Крымского консенсуса давно уже нет. Ему на смену может прийти женевский консенсус, но это не точно, как говорят в мемах. Многие до сих пор по привычке анализируют политические процессы в парадигме времен «крымского консенсуса», опираясь на устаревшую и примитивную систему координат, не принимая во внимание кардинальные сдвиги в российско-американских отношениях по итогам Женевского саммита. После активизации контактов США и России условия принципиально изменились, мы находимся на границе возможного слома устоявшейся внешнеполитической парадигмы – отношения между странами стали более сложными и многомерными, а внешняя политика приобрела амбивалентность. Говорить о поцелуях в десны пока не приходится, но факт, что уже больше нет того шаблонного и линейного антагонизма США-Россия времен «русской весны» - российские дипломаты встречаются с американцами едва ли не чаще, чем с братьями-союзниками белорусами, а повестка этих встреч, конечно, не ограничивается рамками официальных релизов Белого дома и Кремле. Всё самое интересное скрыто от глаз публики. Крайне наивно думать, что стороны озабочены только проблемой регулирования оружия, темой кибербезопасности ("русскими хакерами") и глобальным потеплением климата - встречаются в различных форматах и представительных делегациях, чтобы обсудить только эти темы, а проанонсированный США климатический саммит нужен только лишь для того, перетереть о погоде как бабушки у подъезда. Высокий статус в неформальной иерархии власти «экологических» спецпредставителей президентов – экс-главы Госдепа Керри, недавно допущенного ко встрече с президентом, и нетонущего Чубайса, имеющего близкие отношения с представителями международных элит и демпартии США – не оставляет сомнений в том, что «разговор о погоде» – это только ширма, за которой происходят большие закулисные международные расторговки, самым серьезным образом влияющие на весь международный политический ландшафт. Далеко не секрет, что «климатическую повестку» США используют против промышленно развитого и «грязного» Китая, а Россия при этом под давлением поставлена под условия необходимости гибко подыгрывать США в этом тренде, стараясь при этом не вступить в конфронтацию с Китаем и не навредить самим же себе. В Кремле понимают, что «климатическая повестка» как новое политическое оружие глобально работает и против России тоже, и учитывая новые риски, пытается плыть между Сциллой США и Харибдой Китая, стараясь выстроить на внешнеполитическом треке модную ныне «многовекторность». Некоторое охлаждение отношений России с Китаем на этом фоне абсолютно объяснимо. Хоть Кремль и Белый дом стараются скрывать все параметры обсуждаемой Большой сделки, но шило в мешке утаить сложно - контуры этой сделки уже проглядывают сквозь мешковину по-прежнему воинствующих словес. Несмотря на маскировочную враждебную риторику, эффект «инерции отношений» и поливалентности американской политики, по многим ключевым вопросам стороны договорились. Факт, что США, делая протестную мину, дали спокойно достроить Северный поток-2, при этом жестко и публично осаживали Зеленского в его призывах заблокировать проект – администрация Байдена, очевидно, постепенно отходит от Украины и больше не эскалируют ситуацию в Донбассе и вокруг Крыма. Всё это дало повод для госпропагандистов начать робко вбрасывать тезисы «Байден наш», а критикам демпартии США использовать «прорусскость» Байдена против него. На этом фоне Байден, учитывая фактор внутриамериканских выборов, вынужден в угоду избирателям и национальным элитам поддерживать декоративный «фасад враждебности», периодически вбрасывая что-то хлесткое против России и Путина, но всё это только для маскировки переговоров по Большой сделке - успокоения глубинного американского народа и ястребов американской элиты.
Крымского консенсуса давно уже нет. Ему на смену может прийти женевский консенсус, но это не точно, как говорят в мемах. Многие до сих пор по привычке анализируют политические процессы в парадигме времен «крымского консенсуса», опираясь на устаревшую и примитивную систему координат, не принимая во внимание кардинальные сдвиги в российско-американских отношениях по итогам Женевского саммита. После активизации контактов США и России условия принципиально изменились, мы находимся на границе возможного слома устоявшейся внешнеполитической парадигмы – отношения между странами стали более сложными и многомерными, а внешняя политика приобрела амбивалентность. Говорить о поцелуях в десны пока не приходится, но факт, что уже больше нет того шаблонного и линейного антагонизма США-Россия времен «русской весны» - российские дипломаты встречаются с американцами едва ли не чаще, чем с братьями-союзниками белорусами, а повестка этих встреч, конечно, не ограничивается рамками официальных релизов Белого дома и Кремле. Всё самое интересное скрыто от глаз публики. Крайне наивно думать, что стороны озабочены только проблемой регулирования оружия, темой кибербезопасности ("русскими хакерами") и глобальным потеплением климата - встречаются в различных форматах и представительных делегациях, чтобы обсудить только эти темы, а проанонсированный США климатический саммит нужен только лишь для того, перетереть о погоде как бабушки у подъезда. Высокий статус в неформальной иерархии власти «экологических» спецпредставителей президентов – экс-главы Госдепа Керри, недавно допущенного ко встрече с президентом, и нетонущего Чубайса, имеющего близкие отношения с представителями международных элит и демпартии США – не оставляет сомнений в том, что «разговор о погоде» – это только ширма, за которой происходят большие закулисные международные расторговки, самым серьезным образом влияющие на весь международный политический ландшафт. Далеко не секрет, что «климатическую повестку» США используют против промышленно развитого и «грязного» Китая, а Россия при этом под давлением поставлена под условия необходимости гибко подыгрывать США в этом тренде, стараясь при этом не вступить в конфронтацию с Китаем и не навредить самим же себе. В Кремле понимают, что «климатическая повестка» как новое политическое оружие глобально работает и против России тоже, и учитывая новые риски, пытается плыть между Сциллой США и Харибдой Китая, стараясь выстроить на внешнеполитическом треке модную ныне «многовекторность». Некоторое охлаждение отношений России с Китаем на этом фоне абсолютно объяснимо. Хоть Кремль и Белый дом стараются скрывать все параметры обсуждаемой Большой сделки, но шило в мешке утаить сложно - контуры этой сделки уже проглядывают сквозь мешковину по-прежнему воинствующих словес. Несмотря на маскировочную враждебную риторику, эффект «инерции отношений» и поливалентности американской политики, по многим ключевым вопросам стороны договорились. Факт, что США, делая протестную мину, дали спокойно достроить Северный поток-2, при этом жестко и публично осаживали Зеленского в его призывах заблокировать проект – администрация Байдена, очевидно, постепенно отходит от Украины и больше не эскалируют ситуацию в Донбассе и вокруг Крыма. Всё это дало повод для госпропагандистов начать робко вбрасывать тезисы «Байден наш», а критикам демпартии США использовать «прорусскость» Байдена против него. На этом фоне Байден, учитывая фактор внутриамериканских выборов, вынужден в угоду избирателям и национальным элитам поддерживать декоративный «фасад враждебности», периодически вбрасывая что-то хлесткое против России и Путина, но всё это только для маскировки переговоров по Большой сделке - успокоения глубинного американского народа и ястребов американской элиты.
BY Тот самый Олень🦌
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from id
