Ценности.РФ

Роман Силантьев: вокруг Беркович и Петрийчук возникло полноценное экстремистское сообщество

Руководитель лаборатории деструктологии МГЛУ, по результатам экспертизы которой театралки Евгения Беркович и Светлана Петрийчук были привлечены к уголовной ответственности, в интервью каналу Ценности.РФ рассказал о нелицеприятных подробностях этого судебного процесса и поделился своим видением ситуации в целом.

- Как вы оцениваете приговор по "театральному делу"?

- Положительно. И вижу в нем победу здравого смысла над мракобесием. Да, Беркович и Петрийчук могли бы отделаться гораздо легче, если бы предпочли не "звездных", а профессиональных адвокатов, однако и их текущий выбор оказался далеко не худшим - если бы к процессу были бы привлечены, например, Марк Фейгин или Сталина Гуревич, то сроки значительно бы выросли.

- А можно ли вообще оценивать на предмет экстремизма и терроризма художественные произведения?

- И можно, и нужно. Перечень экстремистских материалов в значительной степени из них и состоит. И сейчас его пополнит "Финист Ясный Соколо" Беркович, несмотря на все полученные им "Золотые маски". Кстати, полагаю, что эта премия себя дискредитировала и подлежит ликвидации. Печально, что некоторые творцы до сих пор практикуют традицию "фиги в кармане", создавая оправдывающие терроризм произведения под видом антитеррористических. А потом такие спектакли показывают в учреждениях ФСИН вдовам игиловских* боевиков, тем самым убеждая их в правильности своего преступного выбора.

- На экспертов оказывалось давление?

- К сожалению, да. Три автора деструктологической экспертизы - я, Галина Хизриева и особенно Елена Замышевская, которая имела открытые соцсети, получили сотни угроз, травле подверглись и свидетели обвинения, что в итоге привело к закрытию процесса. В ход пошли и доносы, и коллективные письма в лучших сталинских традициях, и даже угрозы моим детям. У меня сложилось впечатление, что вокруг Беркович и Петрийчук возникло полноценное экстремистское сообщество. Особенно печально, что в кампании травли принимали участие сотрудники подведомственной Минкульту Росгосэкспертизы, о чем я постараюсь лично уведомить министра культуры.

- А как вы оцениваете письмо заместителя Российского федерального центра судебной экспертизы министерства юстиции РФ Георгия Омельянюка о том, что деструктология не является наукой, поэтому и ваша экспертиза не имеет силы?

- Если обратиться к открытым источникам, то можно увидеть, что моя позиция в структуре Минюста аналогична позиции господина Омельянюка. У нас ведь есть не только Российский федеральный центр судебной экспертизы министерства юстиции, но и Экспертный совет по проведению государственной религиоведческой экспертизы при министерстве юстиции. И обе эти структуры не уполномочены делать заявления от имени Минюста. Так что Омельянюк явно превысил свои полномочия и вообще вышел далеко за пределы своей области науки - почвоведения.

- Деструктологию теперь признают как науку?

- У нас нет процедуры признания новой дисциплины наукой. Но деструктология как политическая наука - отрасль конфликтологии - реально работает. Она объективно оптимизирует уголовный процесс, повышает безопасность нашего общества, позволяя противодействовать новым вызовам - например, "абсолютному терроризму" колумбайнеров и украинским телефонным мошенникам. Беркович и Петрийчук стали, соответственно, девятым и десятым преступниками, осужденными с помощью деструктологических экспертиз, которые пока демонстрируют стопроцентную результативность. А до них были колумбайнеры** Галявиев и Бекмансуров, радикальная феминистка Софья Кечина и еще целый ряд не самых приятных людей.

- Вам не жалко осужденных Беркович и Петрийчук?

- Мне жалко исключительно жертв террористов, а не тех, кто их оправдывает.

* члены террористической организации, запрещенной в РФ
** члены террористического движения, запрещенного в РФ

www.group-telegram.com/id/tsennostirf.com/2305

17.3K viewsJul 9, 2024 at 08:12

Роман Силантьев: вокруг Беркович и Петрийчук возникло полноценное экстремистское сообщество

Руководитель лаборатории деструктологии МГЛУ, по результатам экспертизы которой театралки Евгения Беркович и Светлана Петрийчук были привлечены к уголовной ответственности, в интервью каналу Ценности.РФ рассказал о нелицеприятных подробностях этого судебного процесса и поделился своим видением ситуации в целом.

- Как вы оцениваете приговор по "театральному делу"?

- Положительно. И вижу в нем победу здравого смысла над мракобесием. Да, Беркович и Петрийчук могли бы отделаться гораздо легче, если бы предпочли не "звездных", а профессиональных адвокатов, однако и их текущий выбор оказался далеко не худшим - если бы к процессу были бы привлечены, например, Марк Фейгин или Сталина Гуревич, то сроки значительно бы выросли.

- А можно ли вообще оценивать на предмет экстремизма и терроризма художественные произведения?

- И можно, и нужно. Перечень экстремистских материалов в значительной степени из них и состоит. И сейчас его пополнит "Финист Ясный Соколо" Беркович, несмотря на все полученные им "Золотые маски". Кстати, полагаю, что эта премия себя дискредитировала и подлежит ликвидации. Печально, что некоторые творцы до сих пор практикуют традицию "фиги в кармане", создавая оправдывающие терроризм произведения под видом антитеррористических. А потом такие спектакли показывают в учреждениях ФСИН вдовам игиловских* боевиков, тем самым убеждая их в правильности своего преступного выбора.

- На экспертов оказывалось давление?

- К сожалению, да. Три автора деструктологической экспертизы - я, Галина Хизриева и особенно Елена Замышевская, которая имела открытые соцсети, получили сотни угроз, травле подверглись и свидетели обвинения, что в итоге привело к закрытию процесса. В ход пошли и доносы, и коллективные письма в лучших сталинских традициях, и даже угрозы моим детям. У меня сложилось впечатление, что вокруг Беркович и Петрийчук возникло полноценное экстремистское сообщество. Особенно печально, что в кампании травли принимали участие сотрудники подведомственной Минкульту Росгосэкспертизы, о чем я постараюсь лично уведомить министра культуры.

- А как вы оцениваете письмо заместителя Российского федерального центра судебной экспертизы министерства юстиции РФ Георгия Омельянюка о том, что деструктология не является наукой, поэтому и ваша экспертиза не имеет силы?

- Если обратиться к открытым источникам, то можно увидеть, что моя позиция в структуре Минюста аналогична позиции господина Омельянюка. У нас ведь есть не только Российский федеральный центр судебной экспертизы министерства юстиции, но и Экспертный совет по проведению государственной религиоведческой экспертизы при министерстве юстиции. И обе эти структуры не уполномочены делать заявления от имени Минюста. Так что Омельянюк явно превысил свои полномочия и вообще вышел далеко за пределы своей области науки - почвоведения.

- Деструктологию теперь признают как науку?

- У нас нет процедуры признания новой дисциплины наукой. Но деструктология как политическая наука - отрасль конфликтологии - реально работает. Она объективно оптимизирует уголовный процесс, повышает безопасность нашего общества, позволяя противодействовать новым вызовам - например, "абсолютному терроризму" колумбайнеров и украинским телефонным мошенникам. Беркович и Петрийчук стали, соответственно, девятым и десятым преступниками, осужденными с помощью деструктологических экспертиз, которые пока демонстрируют стопроцентную результативность. А до них были колумбайнеры** Галявиев и Бекмансуров, радикальная феминистка Софья Кечина и еще целый ряд не самых приятных людей.

- Вам не жалко осужденных Беркович и Петрийчук?

- Мне жалко исключительно жертв террористов, а не тех, кто их оправдывает.

* члены террористической организации, запрещенной в РФ
** члены террористического движения, запрещенного в РФ

BY Ценности.РФ