Политического активиста из Твери Сергея будут судить за «дискредитацию армии» (ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП): административное дело завели из-за публикации в фейсбуке и при этом провели осмотр страницы в соцсети, содержимого телефона и жилища. Неверов не сопротивлялся обыску, так как не хотел травмировать детей.
При этом Конституционный суд прямо запрещает проводить оперативно-розыскные действия в рамках административных дел, а осмотр страницы проводился ФСБ уже после блокировки фейсбука, но использование средств обхода блокировок в деле не указано.
Заключение эксперта по постам Неверова было заказано для дела у АНО «Центр судебных экспертиз». В действительности АНО не функционирует: последний отчет оно представляло прошлой весной, хотя должно было до 15 апреля уже этого года (см. фото). Источник: SOTA
По данным нашего канала незадолго до начала этой истории Неверову угрожал Тверской депутат Максим Жирков. Все материалы дела указывают на Жиркова как источник информации, хотя прямого упоминания депутата нет.
Политического активиста из Твери Сергея будут судить за «дискредитацию армии» (ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП): административное дело завели из-за публикации в фейсбуке и при этом провели осмотр страницы в соцсети, содержимого телефона и жилища. Неверов не сопротивлялся обыску, так как не хотел травмировать детей.
При этом Конституционный суд прямо запрещает проводить оперативно-розыскные действия в рамках административных дел, а осмотр страницы проводился ФСБ уже после блокировки фейсбука, но использование средств обхода блокировок в деле не указано.
Заключение эксперта по постам Неверова было заказано для дела у АНО «Центр судебных экспертиз». В действительности АНО не функционирует: последний отчет оно представляло прошлой весной, хотя должно было до 15 апреля уже этого года (см. фото). Источник: SOTA
По данным нашего канала незадолго до начала этой истории Неверову угрожал Тверской депутат Максим Жирков. Все материалы дела указывают на Жиркова как источник информации, хотя прямого упоминания депутата нет.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from id
