В Госдуме внесли изменения в законопроект о публичной власти,угрожающий так называемой «Тюменской матрешке». Теперь главы трёх регионов могут быть спокойны, ведь система взаимоотношений между Тюменской областью, ЯНАО и ХМАО останется в прежнем виде.
Законопроект Клишаса-Крашенинникова «об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ» вызывал очень много вопросов. Нововведения, если их можно так назвать, фактически отменяли автономию двух округов. Это решение угрожало целостности «матрешечных» регионов и могло повлечь за собой ряд социально-экономических потрясений.
Но теперь в 41 статью проекта внесён новый пункт, который предполагает сохранение отношений,сложившихся между Тюменской областью, Югрой и Ямалом. Однако, полномочия в управлении субъектами теперь разграничены.
Очевидно, что поправки, сохраняющие систему «регионов-матрешек», были внесены в связи с резкой критикой трёх губернаторов. Александр Моор заявлял, что сложившаяся система управления является эффективной, поэтому менять ее нет смысла. Дмитрий Артюхов и Наталья Комарова также не поддержали первоначальную редакцию.
Все три губернатора использовали свое влияние, сохранив модель, которая, по их мнению, эффективно работает. Но будет ли на этом вопрос решён, особенно на фоне недавней ротации в Госсовете РФ? Продолжим следить за развитием событий.
В Госдуме внесли изменения в законопроект о публичной власти,угрожающий так называемой «Тюменской матрешке». Теперь главы трёх регионов могут быть спокойны, ведь система взаимоотношений между Тюменской областью, ЯНАО и ХМАО останется в прежнем виде.
Законопроект Клишаса-Крашенинникова «об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ» вызывал очень много вопросов. Нововведения, если их можно так назвать, фактически отменяли автономию двух округов. Это решение угрожало целостности «матрешечных» регионов и могло повлечь за собой ряд социально-экономических потрясений.
Но теперь в 41 статью проекта внесён новый пункт, который предполагает сохранение отношений,сложившихся между Тюменской областью, Югрой и Ямалом. Однако, полномочия в управлении субъектами теперь разграничены.
Очевидно, что поправки, сохраняющие систему «регионов-матрешек», были внесены в связи с резкой критикой трёх губернаторов. Александр Моор заявлял, что сложившаяся система управления является эффективной, поэтому менять ее нет смысла. Дмитрий Артюхов и Наталья Комарова также не поддержали первоначальную редакцию.
Все три губернатора использовали свое влияние, сохранив модель, которая, по их мнению, эффективно работает. Но будет ли на этом вопрос решён, особенно на фоне недавней ротации в Госсовете РФ? Продолжим следить за развитием событий.
BY Ляпкин Z Тяпкин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from id
