Notice: file_put_contents(): Write of 6921 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15113 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Цицак | ԾԻԾԱԿ | Telegram Webview: tzitzak/14382 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Анив Армения
В последнее время внешнеполитический курс Армении привлекает пристальное внимание экспертного сообщества. Подписание Хартии о стратегическом партнерстве с США и заявления о намерении начать процесс вступления в ЕС вызывают множество вопросов о будущем армяно-российских отношений. Известный российский политолог, научный руководитель международного дискуссионного клуба "Валдай" Дмитрий Тренин в эксклюзивном интервью ИАЦ VERELQ анализирует текущую ситуацию через призму геополитических изменений в регионе.

Как вы оцениваете подписание соглашения (Хартии) о стратегическом партнерстве между Арменией и США? Какие риски и возможности это открывает для региона Южного Кавказа с точки зрения российской политики?

Это важный шаг по уже накатанной дороге. Премьер Пашинян последовательно ведёт Армению на Запад. ⁠⁠

⁠Можно ли рассматривать сближение Армении с Западом как следствие охлаждения отношений с Россией, особенно в контексте неоказания помощи Еревану со стороны ОДКБ, как об этом заявляют армянские власти?

Я думаю, что всё наоборот. «Наезды» на Россию - обоснование прозападного курса. Мол, не мы уходим от России, а она нас бросила.

На ваш взгляд, в чем заключаются ключевые геополитические причины, побудившие Армению искать новые стратегические партнерства с США и ЕС, и как это может повлиять на позиции России в регионе?

Причины носят, на мой взгляд, не геополитический, а политический и идеологический характер. Курс стал оформляться с 2018 года, когда Пашинян пришёл к власти. Ему нужно было - под предлогом борьбы с коррупцией (которая, конечно, была) уничтожить карабахский клан как мощного конкурента. А его (и его команды) внешним спонсорам нужно было вышибить Армению из российской орбиты и начать строить внешнюю политику «с чистого листа». Очень помогла вторая карабахская война. Она похоронила «историческую Армению» и прорубила дорогу на запад. Очевидно, что Армения отворачивается от России.

Армения остается членом ЕАЭС и формально входит в ОДКБ, но при этом движется в сторону интеграции с ЕС и укрепляет связи с США. Насколько долго, по Вашему мнению, может продолжаться такая многовекторная политика?

Это не многовекторная политика, а переход к однозначно прозападной ориентации. Российский вице-премьер Алексей Оверчук уже сказал, что заявление о стремлении Армении вступить в ЕС означает начало её выхода из ЕАЭС: одновременное членство в обеих организациях невозможно технически. Прогнозы строить не хочу, но у меня есть ощущение, что Армения находится в очень опасном положении утраты преимуществ, которые давал союз с Россией без компенсации этих преимуществ со стороны Запада. Уход России из Армении, если он произойдёт, больно ударит по экономике страны и её населению. Власти в Ереване будут вынуждены компенсировать экономические трудности антироссийской и прозападной пропагандой.

⁠Соглашение предусматривает сотрудничество в области безопасности и обороны, включая совместные военные учения. Как это может повлиять на российско-армянское военное сотрудничество и присутствие российской военной базы в Гюмри?

Не буду прогнозировать, но мне представляется, что баланс между Россией и Западом Пашиняну не удержать. И вряд ли это является целью его политики. Он стремится привести Армению в западный лагерь.

Как Россия может реагировать на дальнейшее дистанцирование Армении? Какие шаги могут быть предприняты для восстановления доверия и укрепления двусторонних отношений?

⁠⁠Восстановление доверия возможно с теми, с кем доверительные отношения в принципе возможны. Россия «приняла» Пашиняна, несмотря на тесные личные отношения Путина и Кочаряна, и пыталась выстраивать отношения с ним, не вмешиваясь во внутренние дела Армении. Сейчас доверия к Пашиняну и его правительству, как мне видится, не осталось.

Подписаться на Анив Армения



group-telegram.com/tzitzak/14382
Create:
Last Update:

В последнее время внешнеполитический курс Армении привлекает пристальное внимание экспертного сообщества. Подписание Хартии о стратегическом партнерстве с США и заявления о намерении начать процесс вступления в ЕС вызывают множество вопросов о будущем армяно-российских отношений. Известный российский политолог, научный руководитель международного дискуссионного клуба "Валдай" Дмитрий Тренин в эксклюзивном интервью ИАЦ VERELQ анализирует текущую ситуацию через призму геополитических изменений в регионе.

Как вы оцениваете подписание соглашения (Хартии) о стратегическом партнерстве между Арменией и США? Какие риски и возможности это открывает для региона Южного Кавказа с точки зрения российской политики?

Это важный шаг по уже накатанной дороге. Премьер Пашинян последовательно ведёт Армению на Запад. ⁠⁠

⁠Можно ли рассматривать сближение Армении с Западом как следствие охлаждения отношений с Россией, особенно в контексте неоказания помощи Еревану со стороны ОДКБ, как об этом заявляют армянские власти?

Я думаю, что всё наоборот. «Наезды» на Россию - обоснование прозападного курса. Мол, не мы уходим от России, а она нас бросила.

На ваш взгляд, в чем заключаются ключевые геополитические причины, побудившие Армению искать новые стратегические партнерства с США и ЕС, и как это может повлиять на позиции России в регионе?

Причины носят, на мой взгляд, не геополитический, а политический и идеологический характер. Курс стал оформляться с 2018 года, когда Пашинян пришёл к власти. Ему нужно было - под предлогом борьбы с коррупцией (которая, конечно, была) уничтожить карабахский клан как мощного конкурента. А его (и его команды) внешним спонсорам нужно было вышибить Армению из российской орбиты и начать строить внешнюю политику «с чистого листа». Очень помогла вторая карабахская война. Она похоронила «историческую Армению» и прорубила дорогу на запад. Очевидно, что Армения отворачивается от России.

Армения остается членом ЕАЭС и формально входит в ОДКБ, но при этом движется в сторону интеграции с ЕС и укрепляет связи с США. Насколько долго, по Вашему мнению, может продолжаться такая многовекторная политика?

Это не многовекторная политика, а переход к однозначно прозападной ориентации. Российский вице-премьер Алексей Оверчук уже сказал, что заявление о стремлении Армении вступить в ЕС означает начало её выхода из ЕАЭС: одновременное членство в обеих организациях невозможно технически. Прогнозы строить не хочу, но у меня есть ощущение, что Армения находится в очень опасном положении утраты преимуществ, которые давал союз с Россией без компенсации этих преимуществ со стороны Запада. Уход России из Армении, если он произойдёт, больно ударит по экономике страны и её населению. Власти в Ереване будут вынуждены компенсировать экономические трудности антироссийской и прозападной пропагандой.

⁠Соглашение предусматривает сотрудничество в области безопасности и обороны, включая совместные военные учения. Как это может повлиять на российско-армянское военное сотрудничество и присутствие российской военной базы в Гюмри?

Не буду прогнозировать, но мне представляется, что баланс между Россией и Западом Пашиняну не удержать. И вряд ли это является целью его политики. Он стремится привести Армению в западный лагерь.

Как Россия может реагировать на дальнейшее дистанцирование Армении? Какие шаги могут быть предприняты для восстановления доверия и укрепления двусторонних отношений?

⁠⁠Восстановление доверия возможно с теми, с кем доверительные отношения в принципе возможны. Россия «приняла» Пашиняна, несмотря на тесные личные отношения Путина и Кочаряна, и пыталась выстраивать отношения с ним, не вмешиваясь во внутренние дела Армении. Сейчас доверия к Пашиняну и его правительству, как мне видится, не осталось.

Подписаться на Анив Армения

BY Цицак | ԾԻԾԱԿ




Share with your friend now:
group-telegram.com/tzitzak/14382

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from id


Telegram Цицак | ԾԻԾԱԿ
FROM American