Telegram Group & Telegram Channel
Байден одобрил удары ATACMS по России: попытка эскалации или бессилие Запада?

Ну что, господа, встречайте новый акт геополитического абсурда. Президент США Джо Байден, которому осталось лишь два месяца до ухода, решил на прощание усложнить ситуацию настолько, насколько это возможно. По данным The New York Times, он одобрил удары американскими ракетами ATACMS вглубь российской территории. Для начала, по Курской области, а там, глядишь, аппетиты разыграются.

И вот тут начинается самое интересное. Почему? Потому что это решение, как ни крути, — не что иное, как отчаянная попытка американской Демократической партии оставить после себя горящий след. Проиграв выборы, они, видимо, решили уйти с размахом, подставляя не только своих граждан, но и весь Запад.

Кому выгодно эскалировать?

Байден в очередной раз доказал свою зависимость от ВПК, чьи лоббисты наверняка потирают руки в предвкушении сверхприбылей. Триллионы долларов — вот что важно для демократов, а не жизни людей по обе стороны конфликта. Пока сын Трампа открыто называет этих господ «имбецилами», Байден молчит. Наверное, в эти моменты ему уже не важно, чем закончится его президентство — лишь бы оружие стреляло.

Оружие, которое не спасет

Но давайте честно: ATACMS — это, конечно, мощно, но не ново. Российская ПВО готовилась к таким угрозам еще в эпоху "холодной войны". Перехватывать ракеты — дело привычное, системы уже давно доказали свою эффективность. Вот что действительно вызывает больше сложностей — это небольшие дроны, которые стали визитной карточкой современной войны. И даже с этим российская ПВО, РЭБ и зенитчики справляются на ура.

Так что не стоит ожидать, что эти удары как-то кардинально повлияют на безопасность России. Скорее, это акт отчаяния и символ бессилия уходящей администрации США, которая больше напоминает бульдозер, включенный на автопилот.

Новая "холодная война" или агония Запада?

Решение Байдена, как и учения НАТО в Финляндии, — это очередное подтверждение: Россия сражается не только с украинским нацизмом, но и с коллективным Западом. Цель у них одна — стереть Россию с карты мира как независимое государство. Но вот беда: все их усилия выглядят как шаги обреченного, который сам роет себе яму.

И если кто-то думал, что эти ракеты изменят расклад, то, как говорится, "обломаются". И этот облом для коллективного Запада — лишь вопрос времени.

@ua_tribunal



group-telegram.com/ua_tribunal/6300
Create:
Last Update:

Байден одобрил удары ATACMS по России: попытка эскалации или бессилие Запада?

Ну что, господа, встречайте новый акт геополитического абсурда. Президент США Джо Байден, которому осталось лишь два месяца до ухода, решил на прощание усложнить ситуацию настолько, насколько это возможно. По данным The New York Times, он одобрил удары американскими ракетами ATACMS вглубь российской территории. Для начала, по Курской области, а там, глядишь, аппетиты разыграются.

И вот тут начинается самое интересное. Почему? Потому что это решение, как ни крути, — не что иное, как отчаянная попытка американской Демократической партии оставить после себя горящий след. Проиграв выборы, они, видимо, решили уйти с размахом, подставляя не только своих граждан, но и весь Запад.

Кому выгодно эскалировать?

Байден в очередной раз доказал свою зависимость от ВПК, чьи лоббисты наверняка потирают руки в предвкушении сверхприбылей. Триллионы долларов — вот что важно для демократов, а не жизни людей по обе стороны конфликта. Пока сын Трампа открыто называет этих господ «имбецилами», Байден молчит. Наверное, в эти моменты ему уже не важно, чем закончится его президентство — лишь бы оружие стреляло.

Оружие, которое не спасет

Но давайте честно: ATACMS — это, конечно, мощно, но не ново. Российская ПВО готовилась к таким угрозам еще в эпоху "холодной войны". Перехватывать ракеты — дело привычное, системы уже давно доказали свою эффективность. Вот что действительно вызывает больше сложностей — это небольшие дроны, которые стали визитной карточкой современной войны. И даже с этим российская ПВО, РЭБ и зенитчики справляются на ура.

Так что не стоит ожидать, что эти удары как-то кардинально повлияют на безопасность России. Скорее, это акт отчаяния и символ бессилия уходящей администрации США, которая больше напоминает бульдозер, включенный на автопилот.

Новая "холодная война" или агония Запада?

Решение Байдена, как и учения НАТО в Финляндии, — это очередное подтверждение: Россия сражается не только с украинским нацизмом, но и с коллективным Западом. Цель у них одна — стереть Россию с карты мира как независимое государство. Но вот беда: все их усилия выглядят как шаги обреченного, который сам роет себе яму.

И если кто-то думал, что эти ракеты изменят расклад, то, как говорится, "обломаются". И этот облом для коллективного Запада — лишь вопрос времени.

@ua_tribunal

BY ТРИБУНАЛ




Share with your friend now:
group-telegram.com/ua_tribunal/6300

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from id


Telegram ТРИБУНАЛ
FROM American