Сейчас делаю исследование - карту экспертов в области образования. И задаю своим собеседникам вопрос про то, а где собственно молодая шпана, которая сметёт их с лица Земли? Большинство экспертов в области образования это ребята лет под 50-60, в крайнем случае около 40 лет. Пожившие, набравшие опыт, успешные и серьёзные директора школ, детских садов, домов культуры. Начитанные, насыщенные общением с великими типа Эльконина или Щедровицкого. В общем, состоявшиеся люди. А шпана-то где? Где молодеж типа меня и младше, которые хотят ниспровергнуть режим старперов и бумеров? Очень хочу их найти, но пока не получается. Может быть у вас на примете такие есть? Пишите в комментариях!

Книжная полка «Архитектурных излишеств»

Мы просим героя рубрики назвать девять последних прочитанных книг. Лаконично, без рецензий. Художественная литература, монографии, комиксы, что угодно.

Книжная полка № 20 — Петр Иванов, социолог города (бюро исследований «Гражданская инженерия»), автор канала «Урбанизм как смысл жизни»

1. Александр Высоковский. Том 1. THEORY
2. Малые и средние города: история и современные проблемы. Этнографические очерки (К 100-летию М.Н. Шмелевой)
3. Сета Лоу. Пространственное воплощение культуры: этнография пространства и места
4. Российские региональные столицы: развитие, основанное на культуре
5. Екатерина Рейзбих. Больше, чем коробка
6. Терри Пратчетт. Поддай пару!
7. Анатолий Бреславский. Субурбанизация и российские пригороды
8. Чарльз Лэндри. Креативный город
9. Олег Яницкий. Досье инвайронменталиста. Очерк интеллектуальной биографии

✅ Читайте книги, а не только телеграм-каналы!

Снова о чудесах нашей статистики, теперь – по обеспеченности жильём.
Согласно жилищной статистике Росстата, обеспеченность россиян жильём год от года увеличивается, и в 2022 г. она составила 28,2 кв. м на человека. Однако, когда мы обращаемся к обследованиям домохозяйств КОУЖ 2011-2022, оказывается, что показатели занимаемого домохозяйствами жилья существенно ниже и практически не растут (КОУЖ - Комплексное наблюдение условий жизни населения от того же Росстата).

И тут опять разница в методологии.
Жилищная статистика Росстата включает весь жилищный фонд, в том числе пустые, инвестиционные квартиры и дома, а также второе жильё. По переписям же Росстата учитываются жилища, в которых непосредственно проживают домохозяйства. Согласно этим данным, количество незанятых под основное жильё квартир представляет собой весомую величину, и оно увеличилось с 15,5% в 2010 г. до 17% в 2021 г.
(данные – «Основы экономического поведения и благосостояния населения: мотивы, факторы, ожидания». ИСЭПН РАН, 2024)

Смотрите-ка какая красота вырисовывается! Оказывается вся наша бесконечная погоня за квадратными метрами и бесконечный девелопмент во всех концах страны - зря. Квадратные метры возводятся, а в выигрыше оказываются разве что те, кто покупает себе второе жилье и инвестиционные квартиры. Ну или радикально меняет место жительства. Т.е. массовый девелопмент Москвы, Санкт-Петербурга и региональных столиц едва поспевает за миграционным спросом. А люди как жили так и живут в режиме 24 квадратных метра на человека. За вычетом тех, у кого и так всё неплохо в плане недвижимости.

#капитализм

CALL FOR PAPERS — Спор за город: критика извне и изнутри городских исследований и практик — Векторы 2025

Секция «‎Спор за город: критика извне и изнутри городских исследований и практик» открывает приём заявок от докладчи:ц на конференции молодых учёных «Векторы» в Шанинке (МВШСЭН).

Когда: 10-13 апреля
Формат участия: очно (Москва) и онлайн

«Что такое город?» — кто сегодня определяет ответ на этот вопрос? Архитектурно-урбанистическая индустрия, активно развивающаяся в России на протяжение последних десятилетий, формулирует и задает «здравый смысл» работы с городом и жизни в нём. Логики комфортной городской среды, эффективных управленческих решений и сервисной модели города собирают язык современного урбанизма. Чаще всего он описывает город как нейтральную среду: его можно «улучшить», «исправить», «верно настроить» — город должен соответствовать представлениям о развитии и благополучии. Но под влиянием чего сформированы эти представления, о чём они забывают и что отказываются видеть?

Проблематизируя городскую повседневность, вопросы труда и работы в городе, производство пространств, порядков и отношений, мы сталкиваемся с противоречиями и конфликтами, которые едва ли способны назвать город местом общего благополучия. Сюжеты участия и деполитизации, накопления и распределения, неравенства, дискриминации, миграции и колониальности как правило остаются за бортом популярных урбанистических стратегий и дискуссий. В каких категориях и понятиях, совмещая разные оптики и опыты, мы можем дать определение современному городскому мейнстриму? Как и под каким углом мы можем критиковать его?

Вопросы, которые мы планируем обсуждать в рамках секции:
> Какие теоретические и онтологические уровни релевантны описанию современного города?
> Насколько архитектура и урбанистика могут быть автономны?
> Каким нам преподносит город современная урбанистическая повестка?
> Какие конфликты, противоречия и антагонизмы городского пространства мы можем обнаружить?
> В чем заключаются региональные отличия интерпретации российской мейнстримной повестки?
> Какие общие места мы можем обнаружить, сравнивая российский контекст с неолиберальной урбанизацией в других странах?
> Критика критики: в чем выражается столкновение разных критических подходов и теорий о городе?
> Какие новые критические направления изучения города могли бы появиться сегодня?

Полную аннотацию секции, тематические направления и правила подачи тезисов можно посмотреть на сайте.
Дедлайн приёма заявок: 28 февраля.

За всеми новостями и подробностями следите в канале секции.

Фото: Александр Гронский

Третий поток школы урбанистики и городских исследований «Города»: стартуем в марте!

Друзья! Делимся с вами долгожданной новостью: уже в марте начнётся новый поток курсов Школы. В этом сезоне вы сможете записаться на несколько курсов, которые стали уже традиционными для нашей программы. А ещё — на два новых курса, от Петра Иванова и Сергея Царёва, нового преподавателя Школы.

На следующей неделе мы подробно расскажем о всех деталях и новинках. А 11 февраля пригласим вас на онлайн-презентацию Школы, где можно будет познакомиться с преподавателями, подробнее узнать о программе каждого курса и задать вопросы. До встречи!

В своих исследованиях и социокультурном проектировании мы часто сталкиваемся с тем, что называется "экономикой действия". Дело в том, что каждое действие человек так или иначе оценивает, прежде чем принять решение прибегать к этому действию или нет.

Например, мои коллеги изучали грибосушильни в Иркутской области. Грибники приносят на эти сушильни грибы, грибы делятся на категории, каждая из которых имеет свою стоимость за килограмм, взвешиваются и грибникам выдают какое-то количество денег. Так вот пожилые грибники собирают только грибы высшей категории, потому как наклониться, чтобы собрать гриб, требует от них больших усилий. За мелочью наклоняться - не стоит того.

Или вот например, изучали мы досуг в Норильске. У Норильска есть отдалённые районы, из которых в Норильск добираться не так чтобы просто. Да еще и погодные условия бывают такие, что сам по себе выход на улицу - это уже подвиг. И как быть, если хочется развивать досуговую инфраструктуру в городе? Очевидно, играть с балансом экономики действия. Скажем, можно предлагать не отдельные активности типа "концерт", а сценарии активностей, типа "шопинг+мастер-класс+концерт+ресторан". В таком случае шанс, что человек сподвигнет себя на выход из дома и посещение концерта - заметно выше.

Или например, изучали мы старших мужчин для Доброго города Петербург. В использовании старшими мужчинами различных сценариев, которые предлагает город экономика действия очень сложная. Скажем, большую роль для старшего мужчины играет безопасность сценария. С той точки зрения, что на него не будут показывать пальцем, если он в чём-то не преуспеет. Поэтому, например, социальные танцы - это экстремальная история для мужчины. Нужно нарядиться, быть красивым, уверенным в себе, знать как правильно танцевать, вести партнёршу, быть готовым к светской беседе... Это просто экстремальная саморепрезентация. И старшие мужчины калькулируя экономику этого действия скорее на танцы не приходят. Поэтому, чтобы заманить их на танцевальное мероприятие нужны какие-то дополнительные средства. У старших женщин, к слову, этой проблемы нет, им только дай потанцевать.

Или вот например я. Я очень часто отказываюсь от приглашений на форумы. Потому как не люблю летать на самолете, не люблю большие скопления людей, не люблю делать презентации по чужим шаблонам, наконец не понимаю в чём смысл куда-то двигаться ради пятнадцатиминутного выступления и кулуарного нетворкинга с неочевидным результатом. Поэтому, чтобы заманить меня на форум также нужен сценарный подход. Должно быть много каких-то заодно, чтобы они перевесили то, что мне не нравится.

В общем, экономика действия - увлекательная наука. И урбанистам её совершенно точно нужно изучать.

#экономикагорода #гражданскаяинженерия #петриванов

Лол, в Чехии бобры за два дня построили плотину, которую власти не могли согласовать семь лет.

Чиновники собирали бумаги так долго, что проект раздулся до 1,2 миллиона долларов. Когда документы наконец были готовы, на месте строители увидели нечто — уже готовую плотину. Пушистые сделали её за ноль баксов и без единой подписи.

Всем нам нужны эти бобры.

​​К предыдущему репосту - вообще история не только юмористическая но и очень интересная с точки зрения социологии природы и города. Проще говоря, энвайронментальной социологии. Дело в том, что история Европы - это во многом история противостояния двух видов-эдификаторов. Эдификаторы - это такие виды, которые лучше всего живут в том биоме, который создают самостоятельно. К видам-эдификаторам относятся ель, муравьи, бобры и да, конечно же, люди. Причём человек не сразу пришёл к адаптации в виде эдификации, долгое время наши предки жили как бог пошлёт и окружающую среду не преобразовывали. А потом случилась какая-то совокупность мутаций и культуральных событий, которая привела нас к тому, что мы стали эдификаторами.

Так вот, история Европы - это во многом история противостояния человека и бобра. Дело в том, что у нас немного разные взгляды на то, какой должна быть река. Бобру нужна тихая медленно текущая сквозь плотину заводь. Чтобы не смывало хатки из веток, в которых они тусуются по ночам и хранят запасы. А также чтобы не уплывали далеко заготовленные для поедания поваленные деревья.

Человеку же нужна совсем другая река. Нужно, чтобы она резво бежала, питая колеса водяных мельниц энергией для перемалывания зерна, чтобы в ней плескалась форель, которую можно ловить и запекать. Да и для микроклимата и санитарии городов проточная вода гораздо более полезна, нежели застоявшаяся и едва текущая.

Эта разница взглядов на то, какими должны быть европейские реки привело к тому, что в Средние века против бобров люди начали настоящую войну. Бобровый мех и бобровая струя - это только предлоги для этой войны. Истинная причина - реки.

Но в какой-то момент концепция изменилась. Водяные мельницы перестали быть существенным фактором развития энергетики уступив место другим энергоносителям, зависимость от рыбной ловли стала меньше. Одновременно с этим сменилась концепция отношения к природе и бобры вдруг внезапно получили статус в Красной книге как вид, находящийся под угрозой.

И тут возникла некоторая ирония отношений природы и города. Какой биотоп охранять? Сформированный человеком в борьбе с бобрами, в котором бобры занимают фоновые позиции на уровне выживания, или же отдавать бобрам столь привычные европейцам проточные реки, чтобы они формировали тот биотоп, который им видится необходимым?

Хорошего ответа пока нет и многие охраняемые природные территории в Европе сейчас находятся в неловком положении, т.к. бобры, на которых больше нельзя охотится, плодятся и начинают строить плотины, изменяя биотоп этих природных территорий. И где граница дозволенного бобру влияния на охраняемую территорию - понять сложно. А значит сложно понять, что же с бобрами и их эдификационной активностью делать.

Вот такой вот кейс по биоэтике и биофилии. Свои варианты как быть европейцам с бобром - предлагайте в комментариях.

#природавгороде #всякаяурбанистика

Узнал печальную весть - в ДТП погиб Майкл Буравой. Выдающийся социолог, одно время даже председатель Международной социологической ассоциации. Буравой для меня да и думаю для всего человечества и всех социологов важен своей идеей публичной социологии. Работая с шахтерами Буравой сформулировал идею такой социологии, которая направлена в первую очередь не на решение научных задач или прагматического заказа, но на улучшение жизни людей. Это такая социология, результаты применения которой становятся достоянием изучаемого сообщества и инструментом для решения проблем этого сообщества. Романтический залог, но за то мы и ценим Майкла Буравого.

#социология

Поговорил в хорошей компании про секс и семейную жизнь. Главный мой тейк в том, что в Москве секса нет, а вот небедные малые территории - потенциальный оплот семейных ценностей https://www.sobaka.ru/city/society/194672

Надо сказать, что в Казани я был не раз. Первый раз я как репортер был на Зилантконе. Наблюдал реконструкторские бои, наблюдал как чувак в костюме пратчеттовского Смерти переходил дорогу с косой и баклажкой Оболони, даже купил два кольца из меди, которые безбожно красили пальцы и вызывали у друзей вопрос "Нафига ты гайки навинтил?". Второй раз я был в Казани как член жюри архитектурного конкурса про стекло. Меня явно с кем-то перепутали и поселили в президентском люксе. В котором можно было курить не выходя из джакузи. Потом меня правда отвезли в казанское КГБ и долго допрашивали что такое эта ваша урбанистика. В третий раз я был в Казани в рамках урбан-тура, который организовывал Олег Паченков с Лилей Воронковой. Помню от туда только мексиканский бар, он был хорош. Ну там еще озеро Кабан и ижеполагающееся. Теперь в Казани более вольготно, изучаю город и он мне скорее нравится.

Озвучу непопулярное мнение, но один я считаю, что Сергей Олегович Кузнецов - еблан? С его этим технолоджи-фиголоджи обьяснением блядского цирка

❄️ Снег и лёд: главная проблема зимней урбанистики в России

Зима в городе давно является бесконечным источником шуток о том, что снег зимой как всегда выпал неожиданно, и коммунальные службы оказались к этому не готовы. Эта шутка недалека от истины, потому что способов борьбы со снегом и гололёдом существует множество: от использования реагентов до ручной уборки, но какого-то единого оптимального решения так и не сформулировано.

Рассмотрим преимущества и недостатки разных методов уборки снега в статье Петра Иванова в журнале "Экоурбанист".