Власти Новосибирской области пока не будут лишать ООО «Экология-Новосибирск» статуса регоператора по обращению с ТКО.
Из-за нехватки средств регоператору грозит банкротство. Он должен денег своим же собственным подрядчикам — ООО «Латранс», ООО «ТБО», ООО «Новосибспецтранс» и МУП «Спецавтохозяйство». Они уже просудили задолженность, которая превышает 400 млн рублей.
Комиссия приняла решение в пользу сохранения регоператора, т.к. все нарушения по вывозу мусора были в прошлом году, а сейчас мусор вывезен. Но это не решает основную проблему: где взять деньги на финансовое оздоровление регоператора и на то, чтобы он рассчитался со своими подрядчиками. Варианта тут два: либо эти деньги даст группа «ВИС», в которую входит ООО «Экология-Новосибирск», либо вложится бюджет региона. Оба варианта одинаково плохи.
В рамках дела о банкротстве суд принял обеспечительные меры, согласно которым банки приостановили выплаты кредиторам компании. Но платить все равно придется. Поэтому ситуация выглядит как «замороженная», т.к. решения проблемы по существу, как и прежде, нет.
Власти Новосибирской области пока не будут лишать ООО «Экология-Новосибирск» статуса регоператора по обращению с ТКО.
Из-за нехватки средств регоператору грозит банкротство. Он должен денег своим же собственным подрядчикам — ООО «Латранс», ООО «ТБО», ООО «Новосибспецтранс» и МУП «Спецавтохозяйство». Они уже просудили задолженность, которая превышает 400 млн рублей.
Комиссия приняла решение в пользу сохранения регоператора, т.к. все нарушения по вывозу мусора были в прошлом году, а сейчас мусор вывезен. Но это не решает основную проблему: где взять деньги на финансовое оздоровление регоператора и на то, чтобы он рассчитался со своими подрядчиками. Варианта тут два: либо эти деньги даст группа «ВИС», в которую входит ООО «Экология-Новосибирск», либо вложится бюджет региона. Оба варианта одинаково плохи.
В рамках дела о банкротстве суд принял обеспечительные меры, согласно которым банки приостановили выплаты кредиторам компании. Но платить все равно придется. Поэтому ситуация выглядит как «замороженная», т.к. решения проблемы по существу, как и прежде, нет.
BY Управдом | ЖКХ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from id
