Опять «Русский след»: The Times «предсказала» крушение самолета DHL под Вильнюсом
За пять дней до аварии британская газета опубликовала статью о якобы возможном ответе Москвы на западные удары дальнобойными ракетами, где упоминаются «посылки DHL, способные взорвать самолет», хаб DHL в Германии и Литве.
В статье упоминаются случаи возгорания посылок DHL. В частности, инциденты в Бирмингеме и Лейпциге с зажигательными устройствами, замаскированными под массажные машины, которые были отправлены из Литвы.
Публикация была спланирована для подготовки западного общественного мнения и обвинения России, заявил РИА Новости первый зампред комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев.
Самолет Boeing 737-400 компании DHL потерпел крушение 25 ноября рядом с жилым домом в Вильнюсе. На борту находились четыре человека: два работника DHL и два пилота. Один сотрудник компании погиб. Министр обороны Литвы заявил, что пока нет данных о диверсии или теракте. По предварительным данным, авария связана с техническими неполадками.
Опять «Русский след»: The Times «предсказала» крушение самолета DHL под Вильнюсом
За пять дней до аварии британская газета опубликовала статью о якобы возможном ответе Москвы на западные удары дальнобойными ракетами, где упоминаются «посылки DHL, способные взорвать самолет», хаб DHL в Германии и Литве.
В статье упоминаются случаи возгорания посылок DHL. В частности, инциденты в Бирмингеме и Лейпциге с зажигательными устройствами, замаскированными под массажные машины, которые были отправлены из Литвы.
Публикация была спланирована для подготовки западного общественного мнения и обвинения России, заявил РИА Новости первый зампред комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев.
Самолет Boeing 737-400 компании DHL потерпел крушение 25 ноября рядом с жилым домом в Вильнюсе. На борту находились четыре человека: два работника DHL и два пилота. Один сотрудник компании погиб. Министр обороны Литвы заявил, что пока нет данных о диверсии или теракте. По предварительным данным, авария связана с техническими неполадками.
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from id
