У юриста бомбит

Отвлечемся от бренной земли и обратим свой взгляд в Космос. Точнее, на Луну. Еще точнее - на новый Указ Трампа по поводу освоения Луны.
По поводу этого Указа наиболее впечатлительные сограждане уже высказались как об «агрессивном плане по захвату территории других планет».

⚠️ Феерическая расстановка точек: да во имя Гагарина, ну что поменялось-то?!
Давайте в двух словах поясню за статус небесных тел (речь про другие планеты, спутники, астероиды, кометы и т.п. объекты):

Небесные тела не могут быть объявлены территорией какого-либо государства. Это установил еще договор о Космосе 1967 года. США это не оспаривают, ни о каком суверенитете США в отношении Луны они не заявляют.

Право частной собственности на участки небесных тел - вопрос чуть менее очевидный.
С одной стороны, соглашение о Луне 1979 года такие вещи прямо запрещает. С другой - к Соглашению присоединились 3 калеки (ни США, ни СССР не присоединялись). Тем не менее, сейчас общепризнано, что торговля «участками на Луне» никакой юридической силы не имеет: раз Луна не является территорией никакого государства, то приобрести лунный участок невозможно ни по каким законам.
Хоть в своем Указе Трамп и подчеркивает, что к соглашению о Луне США не присоединялись и его не признают, по поводу возможности приобретать в собственность участки Луны речи все еще не идет.

Вопрос о частной собственности на добытые на Луне полезные ископаемые в настоящий момент ни один международный акт не регулирует.
В соглашении о Луне было обтекаемо написано, мол, «этот вопрос пока не актуален, станет актуальным - обсудим».
То, что частную собственность на такие ресурсы однажды надо будет разрешить - особых сомнений не вызывает.
Вопрос только в порядке выдачи лицензий на добычу внеземных полезных ископаемых: должны ли распределяться некие квоты каким-нибудь международным органом?
Сейчас подобного органа нет.

США же еще в Акте о коммерческом космосе 2015 года решили, что лицензии своим компаниям на добычу космических ресурсов будут выдавать сами, не дожидаясь создания такого международного органа. Пара компаний даже получила лицензии, но до дела так и не дошло: все же дело это пока не вполне коммерчески привлекательное.
В новом акте принципиально ничего не поменялось, просто внесены некоторые уточнения.

Обсудить такую позицию США специалисты успели еще в далеком 2015. Часть стран повозмущалась, другая - приняла у себя аналогичные акты (ибо а кто вам запрещает своим компаниям все то же самое разрешить?).

Короче, ничего по сути не изменилось:
⁃ Универсального международного решения для вопроса о добыче космических ресурсов как не было так и нет.
⁃ Каждая страна может принимать любые законы на своей территории.
⁃ Большого экономического смысла добывать что-то на Луне или астероидах тоже все еще нет - слишком дорого. А вот как только смысл появится - ООН подсуетится с унификацией правил, я уверена.

Мораль поста: расходитесь, граждане, тут не на что смотреть.

#космическиекораблибороздят

www.group-telegram.com/id/urist_bombit.com/533

897 viewsDaria Tretyakova, edited  Apr 9, 2020 at 07:41

Отвлечемся от бренной земли и обратим свой взгляд в Космос. Точнее, на Луну. Еще точнее - на новый Указ Трампа по поводу освоения Луны.
По поводу этого Указа наиболее впечатлительные сограждане уже высказались как об «агрессивном плане по захвату территории других планет».

⚠️ Феерическая расстановка точек: да во имя Гагарина, ну что поменялось-то?!
Давайте в двух словах поясню за статус небесных тел (речь про другие планеты, спутники, астероиды, кометы и т.п. объекты):

Небесные тела не могут быть объявлены территорией какого-либо государства. Это установил еще договор о Космосе 1967 года. США это не оспаривают, ни о каком суверенитете США в отношении Луны они не заявляют.

Право частной собственности на участки небесных тел - вопрос чуть менее очевидный.
С одной стороны, соглашение о Луне 1979 года такие вещи прямо запрещает. С другой - к Соглашению присоединились 3 калеки (ни США, ни СССР не присоединялись). Тем не менее, сейчас общепризнано, что торговля «участками на Луне» никакой юридической силы не имеет: раз Луна не является территорией никакого государства, то приобрести лунный участок невозможно ни по каким законам.
Хоть в своем Указе Трамп и подчеркивает, что к соглашению о Луне США не присоединялись и его не признают, по поводу возможности приобретать в собственность участки Луны речи все еще не идет.

Вопрос о частной собственности на добытые на Луне полезные ископаемые в настоящий момент ни один международный акт не регулирует.
В соглашении о Луне было обтекаемо написано, мол, «этот вопрос пока не актуален, станет актуальным - обсудим».
То, что частную собственность на такие ресурсы однажды надо будет разрешить - особых сомнений не вызывает.
Вопрос только в порядке выдачи лицензий на добычу внеземных полезных ископаемых: должны ли распределяться некие квоты каким-нибудь международным органом?
Сейчас подобного органа нет.

США же еще в Акте о коммерческом космосе 2015 года решили, что лицензии своим компаниям на добычу космических ресурсов будут выдавать сами, не дожидаясь создания такого международного органа. Пара компаний даже получила лицензии, но до дела так и не дошло: все же дело это пока не вполне коммерчески привлекательное.
В новом акте принципиально ничего не поменялось, просто внесены некоторые уточнения.

Обсудить такую позицию США специалисты успели еще в далеком 2015. Часть стран повозмущалась, другая - приняла у себя аналогичные акты (ибо а кто вам запрещает своим компаниям все то же самое разрешить?).

Короче, ничего по сути не изменилось:
⁃ Универсального международного решения для вопроса о добыче космических ресурсов как не было так и нет.
⁃ Каждая страна может принимать любые законы на своей территории.
⁃ Большого экономического смысла добывать что-то на Луне или астероидах тоже все еще нет - слишком дорого. А вот как только смысл появится - ООН подсуетится с унификацией правил, я уверена.

Мораль поста: расходитесь, граждане, тут не на что смотреть.

#космическиекораблибороздят

BY У юриста бомбит