Губернатор на юге края: работать по-новому, работать для людей для галочки
28 сентября в поселке Шушенское прошла встреча губернатора Михаила Котюкова с жителями Шушенского и Ермаковского районов. Честно скажу — неоднозначное мнение у меня по поводу таких встреч, да и не только у меня.
Вопросы из зала звучали те же, которые я с 2021 года после общения с жителями поднимаю на каждой сессии Законодательного собрания — тарифы на вывоз мусора, на электричество, на энергоносители (дрова и уголь), утилизация жидких бытовых отходов, ремонт объектов социально-культурной инфраструктуры и другие вопросы, которые обсуждаются из года в год и, судя по всему, не решаются. Несколько человек в ходе встречи просто встали и ушли с этого политического шоу.
И их можно понять. Вот рассказывает губернатор, что молодежь не едет в село жить и работать, потому что тут нет интересных проектов. Серьезно? Не потому, что в селе проблемы с элементарными базовыми условиями жизни? С интернетом, со связью, канализацией, водоснабжением, транспортом. Не потому, что нет рабочих мест, досуга, нормального жилья, что нет условий для детей и родителей? Нет, оказывается, проектов не хватает.
Или вот обещает губернатор развивать туризм на юге края. Дело-то хорошее, вот только с 1 января 2025 года тариф на электроэнергию для юридических лиц вырастет в два раза! Как это должно привлекать предпринимателей к строительству турбаз, экоотелей и чего-то еще? Они скорее в соседнюю Хакасию поедут или в Иркутскую область — там тарифы существенно ниже, а туристический потенциал как минимум не меньше. Чтобы снизить тарифы — нужна политическая воля, нужно решение развивать регион, а не бизнес олигархов.
Ну то есть у людей баня единственная муниципальная закрылась в поселке, вместо крытого футбольного манежа построили открытое поле (ворота и забор), а им рассказывают про возрождение водного сообщения с Шушенским, как «Метеоры» и «Кометы» снова запустят вверх по Енисею.
В общем, еще раз убедился, как власть далека от народа, и еще дальше от народа, живущего в селах. В итоге пламенные речи губернатора и министров поддерживали только те, кому по работе положено, ну и наемные хлопальщики. А вот спрашивать за публично обещанное должны уже мы все, избиратели. Нет ничего сложного в том, чтобы сделать село привлекательным для жизни, но для этого нужно действительно работать для людей, а не для галочки.
Губернатор на юге края: работать по-новому, работать для людей для галочки
28 сентября в поселке Шушенское прошла встреча губернатора Михаила Котюкова с жителями Шушенского и Ермаковского районов. Честно скажу — неоднозначное мнение у меня по поводу таких встреч, да и не только у меня.
Вопросы из зала звучали те же, которые я с 2021 года после общения с жителями поднимаю на каждой сессии Законодательного собрания — тарифы на вывоз мусора, на электричество, на энергоносители (дрова и уголь), утилизация жидких бытовых отходов, ремонт объектов социально-культурной инфраструктуры и другие вопросы, которые обсуждаются из года в год и, судя по всему, не решаются. Несколько человек в ходе встречи просто встали и ушли с этого политического шоу.
И их можно понять. Вот рассказывает губернатор, что молодежь не едет в село жить и работать, потому что тут нет интересных проектов. Серьезно? Не потому, что в селе проблемы с элементарными базовыми условиями жизни? С интернетом, со связью, канализацией, водоснабжением, транспортом. Не потому, что нет рабочих мест, досуга, нормального жилья, что нет условий для детей и родителей? Нет, оказывается, проектов не хватает.
Или вот обещает губернатор развивать туризм на юге края. Дело-то хорошее, вот только с 1 января 2025 года тариф на электроэнергию для юридических лиц вырастет в два раза! Как это должно привлекать предпринимателей к строительству турбаз, экоотелей и чего-то еще? Они скорее в соседнюю Хакасию поедут или в Иркутскую область — там тарифы существенно ниже, а туристический потенциал как минимум не меньше. Чтобы снизить тарифы — нужна политическая воля, нужно решение развивать регион, а не бизнес олигархов.
Ну то есть у людей баня единственная муниципальная закрылась в поселке, вместо крытого футбольного манежа построили открытое поле (ворота и забор), а им рассказывают про возрождение водного сообщения с Шушенским, как «Метеоры» и «Кометы» снова запустят вверх по Енисею.
В общем, еще раз убедился, как власть далека от народа, и еще дальше от народа, живущего в селах. В итоге пламенные речи губернатора и министров поддерживали только те, кому по работе положено, ну и наемные хлопальщики. А вот спрашивать за публично обещанное должны уже мы все, избиратели. Нет ничего сложного в том, чтобы сделать село привлекательным для жизни, но для этого нужно действительно работать для людей, а не для галочки.
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from id
