Notice: file_put_contents(): Write of 706 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 8898 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Васељенска | Telegram Webview: vaseljenskars/7103 -
Гајић: Референдум о поверењу Вучићу није правни пут, постоји процедура предвиђена Уставом
Председник Народне странке Владимир Гајић изјавио је данас да референдум о поверењу председнику Србије Александру Вучићу „нема никаквог смисла“ и да је Уставом Србије прописана процедура за опозив председника у Скупштини Србије.
„У Великој Британији је за 48 сати прикупљено три милиона потписа грађана за опозив премијера. Када би опозиција у Србији покушала да скупи огроман број потписа за оставку Вучића, можда би он могао да размишља о томе, јер би био доведен у питање његов легитимитет, а овако референдум нема никаквог смисла, па ни правног“, рекао је Гајић телевизији Курир.
Гајић је навео да ни власти ни прозападној опозицији није стало до демократије, нити им је то циљ, и као пример навео скупштински пословник.
Гајић: Референдум о поверењу Вучићу није правни пут, постоји процедура предвиђена Уставом
Председник Народне странке Владимир Гајић изјавио је данас да референдум о поверењу председнику Србије Александру Вучићу „нема никаквог смисла“ и да је Уставом Србије прописана процедура за опозив председника у Скупштини Србије.
„У Великој Британији је за 48 сати прикупљено три милиона потписа грађана за опозив премијера. Када би опозиција у Србији покушала да скупи огроман број потписа за оставку Вучића, можда би он могао да размишља о томе, јер би био доведен у питање његов легитимитет, а овако референдум нема никаквог смисла, па ни правног“, рекао је Гајић телевизији Курир.
Гајић је навео да ни власти ни прозападној опозицији није стало до демократије, нити им је то циљ, и као пример навео скупштински пословник.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from id
