Telegram Group & Telegram Channel
Потеря баланса

В каждой военной эпохе происходит игра действие-противодействие относительно основного нового оружия этой эпохи. Придумывается нечто, чему невозможно противостоять. Но противник собирается с мыслями - и придумывает все-таки, что противопоставить. И начинается новый цикл.

Условно, машина средневековой войны - тренированный рыцарь в доспехах был практически неуязвим для воинов, вооруженных попроще, но ведь всегда может найтись английский лучник или швейцарский пикинер. А распространение пороха и вовсе нивелировало преимущество дорогого доспеха. Линкоры обеспечивали победу, но оказались уязвимы перед сравнительно дешевыми минами. Но затем против мин для линкора придумывается защита, и далее по кругу, военный флот так никто и не отменил. Нельзя противостоять танкам в пустыне? Придумай ручной гранатомет - танк хорошо горит. Впрочем, скоро у танков появляется защита и от этого.

Можно размышлять об эсхатологичности этих витков спирали. Но сбоев они не дают. Война стремится к гармонии и балансу сил. За исключением, возможно, столкновения разных цивилизационных уровней - но и тогда из листвы недобро прищуривается вьетнамский снайпер. Разве что иногда вторая сторона просто не успевает достичь баланса - по фатальной неудачливости своей либо по чьему-то умыслу.

Фишечка этой войны - БПЛА. Преимущество противника, которое не отбить ничем, если у тебя нет таких своих. Без БПЛА ты как поселянин перед рыцарской конницей. Рои БПЛА, их будет все больше, они оснастятся искусственным интеллектом (каждый раз при этой мысли гордо вспоминаю, что, надо же, когда еще до всего я писала такой рассказ), они будут брать на себя все больше и больше задач - пока, конечно, не нивелируются чем-то встречным.

Рой БПЛА должен быть у обеих сторон. Тот, у кого их меньше, должен наращивать эту сферу как не в себя, просто чтобы достичь баланса. И изобретать и масштабировать противодействие, средства РЭБ. Это логика, это выживание. Пока это нужно. В следующих войнах, возможно, будет биологическое оружие или игры с гравитацией, мало ли что, а пока вот так - дроны.

Однако рассматривая баланс сил по БПЛА сейчас, чувствуешь тревожную вязкость. Он не выправляется. Точнее он пытается выправиться снизу - руками волонтеров, на пожертвования простых людей. Масштабной волны противодействия основному орудию этой войны сверху на третий год все еще не слышно. И это критично.

Еще большую вязкость и тошнотный вкус то ли умысла, то ли неудачи ощущаешь, узнавая о гибели тех, кто и занимался наращиванием противодействия в этой сфере. Мало было убийства Берега, фактически основоположника и подвижника наших систем РЭБ? Теперь мы узнаем о гибели при очень мутных обстоятельствах одного из главных движков всей сферы БПЛА на фронте - Дмитрия Лысаковского Гудвина.

А сколько такого, что мы и не знаем? Доказательство смертью, обнародование правды через собственную смерть - уже не единичный случай. Но и не массовый.

Война хочет прийти к балансу, люди кладут свои жизни на это без малейшей поддержки сверху. Но увязание каждого шага в нужную сторону невозможно не ощущать.

Возможно, для нового витка этой спирали нужна честная централизованная воля к победе. Или хотя бы контрразведка?

В.Ч.(К)



group-telegram.com/vchk_2023/718
Create:
Last Update:

Потеря баланса

В каждой военной эпохе происходит игра действие-противодействие относительно основного нового оружия этой эпохи. Придумывается нечто, чему невозможно противостоять. Но противник собирается с мыслями - и придумывает все-таки, что противопоставить. И начинается новый цикл.

Условно, машина средневековой войны - тренированный рыцарь в доспехах был практически неуязвим для воинов, вооруженных попроще, но ведь всегда может найтись английский лучник или швейцарский пикинер. А распространение пороха и вовсе нивелировало преимущество дорогого доспеха. Линкоры обеспечивали победу, но оказались уязвимы перед сравнительно дешевыми минами. Но затем против мин для линкора придумывается защита, и далее по кругу, военный флот так никто и не отменил. Нельзя противостоять танкам в пустыне? Придумай ручной гранатомет - танк хорошо горит. Впрочем, скоро у танков появляется защита и от этого.

Можно размышлять об эсхатологичности этих витков спирали. Но сбоев они не дают. Война стремится к гармонии и балансу сил. За исключением, возможно, столкновения разных цивилизационных уровней - но и тогда из листвы недобро прищуривается вьетнамский снайпер. Разве что иногда вторая сторона просто не успевает достичь баланса - по фатальной неудачливости своей либо по чьему-то умыслу.

Фишечка этой войны - БПЛА. Преимущество противника, которое не отбить ничем, если у тебя нет таких своих. Без БПЛА ты как поселянин перед рыцарской конницей. Рои БПЛА, их будет все больше, они оснастятся искусственным интеллектом (каждый раз при этой мысли гордо вспоминаю, что, надо же, когда еще до всего я писала такой рассказ), они будут брать на себя все больше и больше задач - пока, конечно, не нивелируются чем-то встречным.

Рой БПЛА должен быть у обеих сторон. Тот, у кого их меньше, должен наращивать эту сферу как не в себя, просто чтобы достичь баланса. И изобретать и масштабировать противодействие, средства РЭБ. Это логика, это выживание. Пока это нужно. В следующих войнах, возможно, будет биологическое оружие или игры с гравитацией, мало ли что, а пока вот так - дроны.

Однако рассматривая баланс сил по БПЛА сейчас, чувствуешь тревожную вязкость. Он не выправляется. Точнее он пытается выправиться снизу - руками волонтеров, на пожертвования простых людей. Масштабной волны противодействия основному орудию этой войны сверху на третий год все еще не слышно. И это критично.

Еще большую вязкость и тошнотный вкус то ли умысла, то ли неудачи ощущаешь, узнавая о гибели тех, кто и занимался наращиванием противодействия в этой сфере. Мало было убийства Берега, фактически основоположника и подвижника наших систем РЭБ? Теперь мы узнаем о гибели при очень мутных обстоятельствах одного из главных движков всей сферы БПЛА на фронте - Дмитрия Лысаковского Гудвина.

А сколько такого, что мы и не знаем? Доказательство смертью, обнародование правды через собственную смерть - уже не единичный случай. Но и не массовый.

Война хочет прийти к балансу, люди кладут свои жизни на это без малейшей поддержки сверху. Но увязание каждого шага в нужную сторону невозможно не ощущать.

Возможно, для нового витка этой спирали нужна честная централизованная воля к победе. Или хотя бы контрразведка?

В.Ч.(К)

BY В .Ч. (К.)




Share with your friend now:
group-telegram.com/vchk_2023/718

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from id


Telegram В .Ч. (К.)
FROM American