Telegram Group & Telegram Channel
Компанию «РН-Юганскнефтегаз» вновь просят компенсировать ущерб.

Арбитражный суд Югры частично удовлетворил иск Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к структуре НК «Роснефть».

Первая инстанция взыскала с ООО «РН-Юганскнефтегаз» 33,5 млн. рублей.

ЧП на объекте компании случилось еще в 2022 году: произошел разлив нефтепродуктов и был загрязнен участок (0,25 га) лесного фонда в Нефтеюганском районе. Специалисты взяли пробы почвы: показатели многократно отличались от нормы по нефтепродуктам и хлоридам ионов. Надзор потребовал компенсировать ущерб.

Но хитроумная «дочка» Роснефти указывала, что готова возместить вред - рекультивировать загаженный участок, мол, уже разработан проект и его даже начали реализовывать, а завершить работы планировали в 2026 году. Но судьи внимательно изучили документ. И указали, что весь материал сделан для ликвидации последствий 16 (!) инцидентов, которые фиксировались с 2012 по 2022 годы.

«Действия по разработке проекта рекультивации компания провела в 2022 году, то есть через 10 лет со дня первоначального загрязнения земельного участка, что нельзя признать добросовестным поведением»,– сказано в документе в картотеке арбитражных дел.

По итогу «дочка» Роснефти выплатила 50 млн. рублей за нанесенный вред лесным деревьям и животному миру.

Но нефтяная компания продолжает постоянно сталкиваться с претензиями от госучреждений.

В минувшем ноябре ООО «РН-Юганскнефтегаз» проиграло Природнадзору суд на 145 млн. рублей.

Окружная природоохранная служба добивалась взыскания с нефтяников около 145 млн рублей в качестве ущерба лесному фонду при ведении хозяйственной деятельности. В картотеке арбитража опубликована только резолютивная часть решения, из которой следует, что требования Природнадзора Югры были удовлетворены в полном объеме.

Но в ходе процесса ООО «РН-Юганскнефтегаз» заявляло ходатайство для рассмотрения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Но договориться сторонам не удалось, а несколькими днями ранее Арбитражный суд Югры вынес решение по другому крупному спору ООО «РН-Юганскнефтегаз» и природоохранной службы. Предметом тяжбы являлось возмещение вреда, нанесенного очередному лесному фонду: сумма требований - 240 млн. рублей.

Истец доказал факт причинения вреда почвам, виновное противоправное поведение ответчика.

Получается, что дочка «Роснефти» снова облажалась?



group-telegram.com/vchkogpu_ru/17957
Create:
Last Update:

Компанию «РН-Юганскнефтегаз» вновь просят компенсировать ущерб.

Арбитражный суд Югры частично удовлетворил иск Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к структуре НК «Роснефть».

Первая инстанция взыскала с ООО «РН-Юганскнефтегаз» 33,5 млн. рублей.

ЧП на объекте компании случилось еще в 2022 году: произошел разлив нефтепродуктов и был загрязнен участок (0,25 га) лесного фонда в Нефтеюганском районе. Специалисты взяли пробы почвы: показатели многократно отличались от нормы по нефтепродуктам и хлоридам ионов. Надзор потребовал компенсировать ущерб.

Но хитроумная «дочка» Роснефти указывала, что готова возместить вред - рекультивировать загаженный участок, мол, уже разработан проект и его даже начали реализовывать, а завершить работы планировали в 2026 году. Но судьи внимательно изучили документ. И указали, что весь материал сделан для ликвидации последствий 16 (!) инцидентов, которые фиксировались с 2012 по 2022 годы.

«Действия по разработке проекта рекультивации компания провела в 2022 году, то есть через 10 лет со дня первоначального загрязнения земельного участка, что нельзя признать добросовестным поведением»,– сказано в документе в картотеке арбитражных дел.

По итогу «дочка» Роснефти выплатила 50 млн. рублей за нанесенный вред лесным деревьям и животному миру.

Но нефтяная компания продолжает постоянно сталкиваться с претензиями от госучреждений.

В минувшем ноябре ООО «РН-Юганскнефтегаз» проиграло Природнадзору суд на 145 млн. рублей.

Окружная природоохранная служба добивалась взыскания с нефтяников около 145 млн рублей в качестве ущерба лесному фонду при ведении хозяйственной деятельности. В картотеке арбитража опубликована только резолютивная часть решения, из которой следует, что требования Природнадзора Югры были удовлетворены в полном объеме.

Но в ходе процесса ООО «РН-Юганскнефтегаз» заявляло ходатайство для рассмотрения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Но договориться сторонам не удалось, а несколькими днями ранее Арбитражный суд Югры вынес решение по другому крупному спору ООО «РН-Юганскнефтегаз» и природоохранной службы. Предметом тяжбы являлось возмещение вреда, нанесенного очередному лесному фонду: сумма требований - 240 млн. рублей.

Истец доказал факт причинения вреда почвам, виновное противоправное поведение ответчика.

Получается, что дочка «Роснефти» снова облажалась?

BY ВЧК-ГПУ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vchkogpu_ru/17957

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from id


Telegram ВЧК-ГПУ
FROM American