Суд признал незаконным обыск у владельца «Ведущей утилизирующей компании»
Обыск у учредителя и гендиректора ООО «ВУК» Юрия Аксёнова был проведён 24 апреля без постановления суда — это допустимо по действующему сейчас уголовно-процессуальному кодексу, но в таком случае следователь должен в течение трёх суток уведомить прокуратуру и суд. Последний оценивает законность проведённого следственного мероприятия.
Как рассказала @ve4ved адвокат Ольга Кезик, Ленинский суд Екатеринбурга при рассмотрении соответствующего заявления следователя Дениса Бабешко отказался признавать законным обыск в квартире Аксёнова. Суд посчитал, что для безотлагательного обыска у владельца ООО «ВУК» не было оснований.
Как уточнила адвокат Аксёнова, пока это не влечёт за собой возврат изъятых при обыске вещей — следствие ещё может обжаловать постановление суда в апелляции. Однако исследовать эти доказательства следователи не могут, добавила Ольга Кезик.
Сам Юрий Аксёнов рассказывал на вчерашнем заседании по избранию меры пресечения, что его в самом начале обыска заковали в наручники и вытолкнули на балкон, а обратно в квартиру пустили только спустя несколько часов, «когда он начал синеть». Вину во вменяемом преступлении Аксёнов не признаёт. Напомним, следствие обвиняет его в вымогательстве у бизнесмена и владельца многочисленных земельных участков в южной части Екатеринбурга Богдана Новорока. Согласно версии следователей, в 2020 году Аксёнов вымогал у Новорока некоторые из этих земельных участков, под угрозой распространения неких порочащих сведений, а реализовал свои угрозы в 2024 году путём выпуска журналистского расследования от репортёров «Прекрасной России».
Суд признал незаконным обыск у владельца «Ведущей утилизирующей компании»
Обыск у учредителя и гендиректора ООО «ВУК» Юрия Аксёнова был проведён 24 апреля без постановления суда — это допустимо по действующему сейчас уголовно-процессуальному кодексу, но в таком случае следователь должен в течение трёх суток уведомить прокуратуру и суд. Последний оценивает законность проведённого следственного мероприятия.
Как рассказала @ve4ved адвокат Ольга Кезик, Ленинский суд Екатеринбурга при рассмотрении соответствующего заявления следователя Дениса Бабешко отказался признавать законным обыск в квартире Аксёнова. Суд посчитал, что для безотлагательного обыска у владельца ООО «ВУК» не было оснований.
Как уточнила адвокат Аксёнова, пока это не влечёт за собой возврат изъятых при обыске вещей — следствие ещё может обжаловать постановление суда в апелляции. Однако исследовать эти доказательства следователи не могут, добавила Ольга Кезик.
Сам Юрий Аксёнов рассказывал на вчерашнем заседании по избранию меры пресечения, что его в самом начале обыска заковали в наручники и вытолкнули на балкон, а обратно в квартиру пустили только спустя несколько часов, «когда он начал синеть». Вину во вменяемом преступлении Аксёнов не признаёт. Напомним, следствие обвиняет его в вымогательстве у бизнесмена и владельца многочисленных земельных участков в южной части Екатеринбурга Богдана Новорока. Согласно версии следователей, в 2020 году Аксёнов вымогал у Новорока некоторые из этих земельных участков, под угрозой распространения неких порочащих сведений, а реализовал свои угрозы в 2024 году путём выпуска журналистского расследования от репортёров «Прекрасной России».
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from id
