Telegram Group & Telegram Channel
На фоне гремящих в Петербурге историй с тотальными фальсификациями Общих собраний собственников (сейчас больше всех на слуху ПАО ГИТ и Терра/ ДОМСПБ), в Заксобрании Петербурга появилась очень неоднозначная законодательная инициатива.

Так, депутат Алексей Цивилёв ("Единая Россия") предлагает (см. документ) бороться с фальсификацией протоколов ОСС с помощью, в частности, запрета для Управляющих компаний выносить вопрос о выборе УК, если ОСС инициировано самой УК:

👔 ... полагаем целесообразным исключить из компетенции ОСС, проводимого по инициативе управляющей организации, право принятия решения о выборе управляющей организации👔

◼️Как это поможет бороться с фальсификациями - непонятно.

Ведь "нехорошей" Управляющей компании достаточно будет найти одного собственника квартиры в доме или даже просто сфальсифицировать его подпись как "инициатора" проведения Общего собрания собственников.

К слову, уже упомянутая Терра / ДОМСПБ в ряде домов так и сделала.

◼️Очевидно, что в борьбе с недобросовестными УК есть понятный набор мер, которые кратно снизят фальсификации.

Это гигантский штраф / тюремный срок за массовый подделки подписей, а также увеличение полномочий и обязанностей Госжилинспекции, которая должна получить право и ресурсы для проверки подлинности подписей и протоколов Общих собраний собственников.

◼️Кроме это, просит полномочия для борьбы со злоупотреблениями в сфере ЖКХ и Следственный комитет

Ведомство Александра Бастрыкина имеет передовую техническую базу и серьёзных криминалистов, что позволит быстро навести порядок в этой отрасли.

◼️А подобные законопроекты, вроде инициативы господина Цивилёва, выглядят очень непродуманными и, фактически, бессмысленными.

Ведь их, выражаясь словами Александра Бельского, бизнес "на кривой козе объедет".

◼️Более того, вспоминая иные странные инициативы петербургских народных избранников в сфере ЖКХ, мы тут же наталкивались на пусть косвенные, но "пересечения" отдельных депутатов Заксобрания с компаниями, "проявившими" себя на поприще массовых фальсификаций.

Поэтому большой вопрос, в чём истинная цель подобных инициатив, ведь они лишь создадут сложности честно работающим Управляющим компаниям и как будто бы подменят действительно важные меры, которые стоило бы принять.

Хочется верить, что инициатива депутата Цивилёва просто недоработана. Хотя ему достаточно позвонить паре директоров приличных УК, которые за 10 минут объяснили бы матчасть.

▶️"Вечерний Питер"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/vecherka_spb_ru/10075
Create:
Last Update:

На фоне гремящих в Петербурге историй с тотальными фальсификациями Общих собраний собственников (сейчас больше всех на слуху ПАО ГИТ и Терра/ ДОМСПБ), в Заксобрании Петербурга появилась очень неоднозначная законодательная инициатива.

Так, депутат Алексей Цивилёв ("Единая Россия") предлагает (см. документ) бороться с фальсификацией протоколов ОСС с помощью, в частности, запрета для Управляющих компаний выносить вопрос о выборе УК, если ОСС инициировано самой УК:

👔 ... полагаем целесообразным исключить из компетенции ОСС, проводимого по инициативе управляющей организации, право принятия решения о выборе управляющей организации👔

◼️Как это поможет бороться с фальсификациями - непонятно.

Ведь "нехорошей" Управляющей компании достаточно будет найти одного собственника квартиры в доме или даже просто сфальсифицировать его подпись как "инициатора" проведения Общего собрания собственников.

К слову, уже упомянутая Терра / ДОМСПБ в ряде домов так и сделала.

◼️Очевидно, что в борьбе с недобросовестными УК есть понятный набор мер, которые кратно снизят фальсификации.

Это гигантский штраф / тюремный срок за массовый подделки подписей, а также увеличение полномочий и обязанностей Госжилинспекции, которая должна получить право и ресурсы для проверки подлинности подписей и протоколов Общих собраний собственников.

◼️Кроме это, просит полномочия для борьбы со злоупотреблениями в сфере ЖКХ и Следственный комитет

Ведомство Александра Бастрыкина имеет передовую техническую базу и серьёзных криминалистов, что позволит быстро навести порядок в этой отрасли.

◼️А подобные законопроекты, вроде инициативы господина Цивилёва, выглядят очень непродуманными и, фактически, бессмысленными.

Ведь их, выражаясь словами Александра Бельского, бизнес "на кривой козе объедет".

◼️Более того, вспоминая иные странные инициативы петербургских народных избранников в сфере ЖКХ, мы тут же наталкивались на пусть косвенные, но "пересечения" отдельных депутатов Заксобрания с компаниями, "проявившими" себя на поприще массовых фальсификаций.

Поэтому большой вопрос, в чём истинная цель подобных инициатив, ведь они лишь создадут сложности честно работающим Управляющим компаниям и как будто бы подменят действительно важные меры, которые стоило бы принять.

Хочется верить, что инициатива депутата Цивилёва просто недоработана. Хотя ему достаточно позвонить паре директоров приличных УК, которые за 10 минут объяснили бы матчасть.

▶️"Вечерний Питер"

BY Вечерний Питер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vecherka_spb_ru/10075

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from id


Telegram Вечерний Питер
FROM American