group-telegram.com/vegas_lex/881
Last Update:
🔥#VL_в_СМИ Валерия Тихонова для портала PROбанкротство: ВС оценит довод о двойной оплате за одни и те же услуги в банкротстве
Валерия Тихонова, руководитель проектов Банкротного направления VEGAS LEX, отметила, что при анализе раскрытых в судебных актах фактических обстоятельств спора возникает ощущение, что требование о признании договора недействительным является не реальной попыткой защиты прав истца, а следствием и продолжением некоего конфликта, случившегося между истцом и арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве.
О деле:
ООО «Ультрапласт» заключило договор c ООО «ЮиП» на оказание юридических услуг. По поручению ООО «Ультрапласт» ООО «ЮиП» подготовило документы для подачи заявления о признании банкротом ООО «Пэтбир МСК». Единственный участник ООО «ЮиП» Владислав Шаповалов впоследствии стал арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Пэтбир МСК». ООО «Ультрапласт» посчитало, что ООО «ЮиП» действовало недобросовестно и под влиянием обмана, обратившись с иском в суд о признании договора недействительным и взыскании уплаченных средств. Суды трех инстанций удовлетворили иск. ООО «ЮиП» подало жалобу в Верховный Суд, указывая на отсутствие оснований для признания сделки недействительной, пропуск истцом срока исковой давности и противоречивое поведение истца. Судья ВС РФ И.Л. Грачева передала дело на рассмотрение Экономколлегии (дело № А40-203197/2023).
