Напомним, 17-летний социалист Григорян из Курска признан экстремистом и терроистом в 2023 году. Несмотря на свой юный возраст, он являлся членом правления Российского социал-демократического Союза Молодежи (РСДСМ). Участвовал в работе «Левого социалистического действия».
Но затем был обвинен в призывах к терроризму и хранении взрывчатки, помещен в СИЗО. По данным ЛевСД, узнать об этом удалось только через 8 месяцев после ареста. И уже через два месяца после общения с камрадами, с августа 2024 года, 18-летнего левого активиста лишили права переписки с внешним миром.
9 января 2025 года военный суд начал рассматривать уголовное дело, возбужденное на Григоряна. Однако активистов, журналистов и даже родителей не пустили на заседание. Процесс стал закрытым. Пока лишь известно, что его обвиняют в итоге в подготовке террористического акта - покушении на какого-то подполковника, несообщении о преступлении, содействии террористической деятельности и участии в «террористической организации». Какой - тоже не установить, поскольку ЛевСД пока ни в каких списках не фигурирует.
Такая вот история, напоминающая чем-то роман про Монте-Кристо. Минимум конкретики, за что такие серьезные обвинения столь молодому человеку - максимум репрессий и таинственности со стороны органов.
Напомним, 17-летний социалист Григорян из Курска признан экстремистом и терроистом в 2023 году. Несмотря на свой юный возраст, он являлся членом правления Российского социал-демократического Союза Молодежи (РСДСМ). Участвовал в работе «Левого социалистического действия».
Но затем был обвинен в призывах к терроризму и хранении взрывчатки, помещен в СИЗО. По данным ЛевСД, узнать об этом удалось только через 8 месяцев после ареста. И уже через два месяца после общения с камрадами, с августа 2024 года, 18-летнего левого активиста лишили права переписки с внешним миром.
9 января 2025 года военный суд начал рассматривать уголовное дело, возбужденное на Григоряна. Однако активистов, журналистов и даже родителей не пустили на заседание. Процесс стал закрытым. Пока лишь известно, что его обвиняют в итоге в подготовке террористического акта - покушении на какого-то подполковника, несообщении о преступлении, содействии террористической деятельности и участии в «террористической организации». Какой - тоже не установить, поскольку ЛевСД пока ни в каких списках не фигурирует.
Такая вот история, напоминающая чем-то роман про Монте-Кристо. Минимум конкретики, за что такие серьезные обвинения столь молодому человеку - максимум репрессий и таинственности со стороны органов.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from id
