Telegram Group & Telegram Channel
Скандальная ситуация вокруг содержания под стражей Александра Скобелева, обвиняемого по делу об экономических преступлениях, вскрыла грубое нарушение закона и беспредел со стороны правоохранительных органов.

Несмотря на четкое и однозначное постановление апелляционного суда от 18 ноября 2024 года, согласно которому срок стражи продлен лишь до 2 января 2025 года, обвиняемый продолжает незаконно удерживаться под арестом.

Следственные органы, игнорируя судебное решение, утверждают, что срок продлен до 2 февраля 2025 года, но никаких оснований для этого не представляют.

Действия силовиков демонстрируют явное пренебрежение положениями статьи 109 УПК РФ, которая регламентирует предельные сроки содержания под стражей, а также статьи 97 УПК РФ, требующей наличия реальных оснований для продления этой меры. Вопреки установленным законам и конституционным гарантиям, Александр Скобелев незаконно лишен свободы. Это не только нарушение его личных прав, но и прямой вызов судебной системе.

Здесь мы видим классический пример того, как исполнительная власть переступает через решения суда, превращая норму закона в пустую формальность. Такое поведение подрывает не только доверие к системе правосудия, но и к государству в целом. Конституция Российской Федерации, в частности статья 10, устанавливает принцип разделения властей, а статья 46 гарантирует право на судебную защиту. Эти нормы попраны с наглой бесцеремонностью.

Заслуживает внимания и тот факт, что данные действия нарушают международные обязательства России. Согласно статье 5 Европейской конвенции о защите прав человека, незаконное содержание под стражей является грубым нарушением, влекущим ответственность государства. Подобное игнорирование правовых норм уже неоднократно становилось причиной решений Европейского суда по правам человека против России.

Происходящее требует немедленного вмешательства со стороны прокуратуры и общественного контроля. Если незаконное содержание под стражей Александра Скобелева не будет прекращено, то это станет очередным доказательством того, что в правоохранительной системе превалирует не закон, а произвол.

🚨Подпишись на канал Бывший опер



group-telegram.com/vesty_vedomstv/4880
Create:
Last Update:

Скандальная ситуация вокруг содержания под стражей Александра Скобелева, обвиняемого по делу об экономических преступлениях, вскрыла грубое нарушение закона и беспредел со стороны правоохранительных органов.

Несмотря на четкое и однозначное постановление апелляционного суда от 18 ноября 2024 года, согласно которому срок стражи продлен лишь до 2 января 2025 года, обвиняемый продолжает незаконно удерживаться под арестом.

Следственные органы, игнорируя судебное решение, утверждают, что срок продлен до 2 февраля 2025 года, но никаких оснований для этого не представляют.

Действия силовиков демонстрируют явное пренебрежение положениями статьи 109 УПК РФ, которая регламентирует предельные сроки содержания под стражей, а также статьи 97 УПК РФ, требующей наличия реальных оснований для продления этой меры. Вопреки установленным законам и конституционным гарантиям, Александр Скобелев незаконно лишен свободы. Это не только нарушение его личных прав, но и прямой вызов судебной системе.

Здесь мы видим классический пример того, как исполнительная власть переступает через решения суда, превращая норму закона в пустую формальность. Такое поведение подрывает не только доверие к системе правосудия, но и к государству в целом. Конституция Российской Федерации, в частности статья 10, устанавливает принцип разделения властей, а статья 46 гарантирует право на судебную защиту. Эти нормы попраны с наглой бесцеремонностью.

Заслуживает внимания и тот факт, что данные действия нарушают международные обязательства России. Согласно статье 5 Европейской конвенции о защите прав человека, незаконное содержание под стражей является грубым нарушением, влекущим ответственность государства. Подобное игнорирование правовых норм уже неоднократно становилось причиной решений Европейского суда по правам человека против России.

Происходящее требует немедленного вмешательства со стороны прокуратуры и общественного контроля. Если незаконное содержание под стражей Александра Скобелева не будет прекращено, то это станет очередным доказательством того, что в правоохранительной системе превалирует не закон, а произвол.

🚨Подпишись на канал Бывший опер

BY Ведомственные вести








Share with your friend now:
group-telegram.com/vesty_vedomstv/4880

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from id


Telegram Ведомственные вести
FROM American