🤯Паліна Шарэнда-Панасюк знікла з гомельскага СІЗА. Сваякі толькі ведаюць, што яе вывезлі 21 жніўня, дзе знаходзіцца палітзняволеная, на сёння невядома
У гомельскім СІЗА №3, куды Паліна была пераведзена з рэчыцкай калоніі пасля завядзення новай крымінальнай справы за нібыта злоснае непадпарадкаванне адміністрацыі калоніі, палітзняволенай няма. Пра гэта паведамілі родныя Паліны берасцейскай «Вясне». Сёння, 23 жніўня, для Паліны не ўзялі перадачу. Было паведамлена, што палітзняволеная Паліна Шарэнда-Панасюк 21 жніўня вывезена. Куды на гэты раз яе этапавалі, не сказалі.
Паводле мужа Паліны Андрэя Шарэнды, спробы даведацца пакуль не далі вынікаў. Калі меркаваць, што маглі ў рэчыцкі ізалятар часовага ўтрымання, то там нават няма телефона, каб спраўдзіць. Але даведаліся, што ІЧУ у Рэчыцы на рамонце. Назад у калонію да суда па закону не маюць права. Чаму праз 16 дзён знаходжання ў СІЗА №3 спатрэбілася некуды этапаваць Паліну, пакуль таксама невядома.
🤯Паліна Шарэнда-Панасюк знікла з гомельскага СІЗА. Сваякі толькі ведаюць, што яе вывезлі 21 жніўня, дзе знаходзіцца палітзняволеная, на сёння невядома
У гомельскім СІЗА №3, куды Паліна была пераведзена з рэчыцкай калоніі пасля завядзення новай крымінальнай справы за нібыта злоснае непадпарадкаванне адміністрацыі калоніі, палітзняволенай няма. Пра гэта паведамілі родныя Паліны берасцейскай «Вясне». Сёння, 23 жніўня, для Паліны не ўзялі перадачу. Было паведамлена, што палітзняволеная Паліна Шарэнда-Панасюк 21 жніўня вывезена. Куды на гэты раз яе этапавалі, не сказалі.
Паводле мужа Паліны Андрэя Шарэнды, спробы даведацца пакуль не далі вынікаў. Калі меркаваць, што маглі ў рэчыцкі ізалятар часовага ўтрымання, то там нават няма телефона, каб спраўдзіць. Але даведаліся, што ІЧУ у Рэчыцы на рамонце. Назад у калонію да суда па закону не маюць права. Чаму праз 16 дзён знаходжання ў СІЗА №3 спатрэбілася некуды этапаваць Паліну, пакуль таксама невядома.
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Some privacy experts say Telegram is not secure enough If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from id
