Telegram Group & Telegram Channel
У Ганцавічах выклікалі ў РАУС мясцовых журналістаў. Пытанні спачатку кіраўніцтва райвыканкаму, а затым і міліцыі выклікаў артыкул пра падрыхтоўку райцэнтру да «Дажынак» (журналісты канстатавалі, што ў райцэнтры высяклі дрэвы)

Выданне «Ганцавіцкі час» 21 жніўня апублікавала артыкул пад назвай «Центр Ганцевичей к "Дожинкам" облысел».

Як пішуць журналісты выдання, 26 жніўня старшыня райвыканкаму са сваім намеснікам сталі тэлефанаваць журналістам «Ганцавіцкага часу», ў тым ліку былым. Чыноўнікаў цікавіла, хто з'яўляецца аўтарам артыкулу пра «аблысенне» Ганцавічаў.

🌳 А 29 жніўня журналістамі ўжо зацікавалася міліцыя. Так, карэспандэнтку Святлану Малышка выклікалі «на размову». У РАУСе жанчыне патлумачылі, што пытанні выклікае артыкул «Центр Ганцевичей к "Дожинкам" облысел».

🪵 Першы намеснік старшыні ганцавіцкага РАУСу Дзяніс Санчук казаў, што загаловак не адпавядае рэчаіснасці, а пісаць трэба было пра тое, як Ганцавічы змяніліся ў добры бок падчас падрыхтоўкі да «Дажынак». Журналістка адказала, што дрэвы сапраўды ссяклі, так што ў матэрыяле напісана дакладная інфармацыя. Таксама звярнула ўвагу, што хацела атрымаць афіцыйны каментар ад чыноўнікаў, дзеля чаго ссяклі дрэвы, але спецыліст райвыканкаму проста кінуў тэлефон падчас размовы з карэспандэнткай. Больш за тое, у «Ганцавіцкага часу» выходзілі і артыкулы пра пазітыўныя змены гораду да «Дажынак». Пасля гэтага Малышку з міліцыі адпусцілі, але папярэдзілі, што будуць уважліва чытаць яе артыкулы.

У той жа дзень, 29 жніўня, у ганцавіцкую міліцыю запрашалі і іншага супрацоўніка выдання Сяргея Багрова. Праўда, там нагодай для візіту назвалі нейкі «сямейны канфлікт». Паколькі мужчына нічога не ведаў пра «канфлікт», у РАУС ён паехаў разам з жонкай, каб разам даведацца хто з іх «скандаліст». У аддзяленні міліцыі апынулася, што прысутнасць жонкі Багрова ўсе ж такі не патрэбная, а пытанні міліцыі былі пра працу Багрова ў рэдакцыі выдання ды на іншым месцы (ў якасці дыджэя).



group-telegram.com/viasna_brest/3976
Create:
Last Update:

У Ганцавічах выклікалі ў РАУС мясцовых журналістаў. Пытанні спачатку кіраўніцтва райвыканкаму, а затым і міліцыі выклікаў артыкул пра падрыхтоўку райцэнтру да «Дажынак» (журналісты канстатавалі, што ў райцэнтры высяклі дрэвы)

Выданне «Ганцавіцкі час» 21 жніўня апублікавала артыкул пад назвай «Центр Ганцевичей к "Дожинкам" облысел».

Як пішуць журналісты выдання, 26 жніўня старшыня райвыканкаму са сваім намеснікам сталі тэлефанаваць журналістам «Ганцавіцкага часу», ў тым ліку былым. Чыноўнікаў цікавіла, хто з'яўляецца аўтарам артыкулу пра «аблысенне» Ганцавічаў.

🌳 А 29 жніўня журналістамі ўжо зацікавалася міліцыя. Так, карэспандэнтку Святлану Малышка выклікалі «на размову». У РАУСе жанчыне патлумачылі, што пытанні выклікае артыкул «Центр Ганцевичей к "Дожинкам" облысел».

🪵 Першы намеснік старшыні ганцавіцкага РАУСу Дзяніс Санчук казаў, што загаловак не адпавядае рэчаіснасці, а пісаць трэба было пра тое, як Ганцавічы змяніліся ў добры бок падчас падрыхтоўкі да «Дажынак». Журналістка адказала, што дрэвы сапраўды ссяклі, так што ў матэрыяле напісана дакладная інфармацыя. Таксама звярнула ўвагу, што хацела атрымаць афіцыйны каментар ад чыноўнікаў, дзеля чаго ссяклі дрэвы, але спецыліст райвыканкаму проста кінуў тэлефон падчас размовы з карэспандэнткай. Больш за тое, у «Ганцавіцкага часу» выходзілі і артыкулы пра пазітыўныя змены гораду да «Дажынак». Пасля гэтага Малышку з міліцыі адпусцілі, але папярэдзілі, што будуць уважліва чытаць яе артыкулы.

У той жа дзень, 29 жніўня, у ганцавіцкую міліцыю запрашалі і іншага супрацоўніка выдання Сяргея Багрова. Праўда, там нагодай для візіту назвалі нейкі «сямейны канфлікт». Паколькі мужчына нічога не ведаў пра «канфлікт», у РАУС ён паехаў разам з жонкай, каб разам даведацца хто з іх «скандаліст». У аддзяленні міліцыі апынулася, што прысутнасць жонкі Багрова ўсе ж такі не патрэбная, а пытанні міліцыі былі пра працу Багрова ў рэдакцыі выдання ды на іншым месцы (ў якасці дыджэя).

BY Вясна | Брэст




Share with your friend now:
group-telegram.com/viasna_brest/3976

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from id


Telegram Вясна | Брэст
FROM American