Telegram Group & Telegram Channel
В Общественной палате рассказали Выборному о новой методике оценки эффективности национальных избирательных систем. Зачем она нужна?

Ранее мы писали, что Общественная палата (ОП) подписала соглашение с 18 политическими партиями о взаимодействии в рамках наблюдения на выборах. Во время подписания соглашения партиям была представлена новая методика оценки эффективности национальных избирательных систем, разработанная учёными Центра политических исследований Финансового университета. Руководитель рабочей группы ОП РФ по контролю за голосованием Максим Григорьев специально для Выборного рассказал, зачем нужна эта методика:

🚩«Она учитывает целый ряд факторов и, конечно, очень важна для того, чтобы вести беспристрастное, независимое международное общественное наблюдение. Общественная палата занимается этим из года в год, посылает общественных наблюдателей, миссии наблюдения. Для нас, конечно, очень важно иметь инструмент оценки избирательных систем различных стран мира. Эта оценка значительно отличается от той, что продвигают западные страны, страны НАТО, которые убеждены, что их системы единственно правильные. Они всегда как ОБСЕ, Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, дают самые хорошие оценки, уходят от негативных отзывов даже в том случае, когда выборы носят явно фальсифицированный характер, как например, было на выборах в США в прошлый раз. Поэтому большинство стран мира нуждаются в независимой международной оценке выборов», — пояснил Максим Григорьев.

Методика основывается на 6 базовых показателях:

🔴возможностях реализации активного избирательного права;

🔴возможностях реализации пассивного избирательного права;

🔴особенностях организации и реализации основных избирательных процедур;

🔴организации системы наблюдения и контроля за выборами;

🔴организации системы подведения итогов голосования;

🔴обеспечение поствыборных процедур.

Оценка проводится по 34 переменным, каждому государству присваиваются баллы, максимально возможный результат — 66 баллов. Государства подразделяются на три категории:

📌наиболее эффективные — государства, где обеспечиваются на должном уровне условия для свободного и полного волеизъявления граждан;

📌среднеэффективные — страны, где наблюдаются отдельные проблемы по одному или нескольким показателям;

📌наименее эффективные — государства, где выявлены серьёзные проблемы, препятствующие выражению воли народа на выборах.

Подписывайтесь на Выборный
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/vibornyk/96618
Create:
Last Update:

В Общественной палате рассказали Выборному о новой методике оценки эффективности национальных избирательных систем. Зачем она нужна?

Ранее мы писали, что Общественная палата (ОП) подписала соглашение с 18 политическими партиями о взаимодействии в рамках наблюдения на выборах. Во время подписания соглашения партиям была представлена новая методика оценки эффективности национальных избирательных систем, разработанная учёными Центра политических исследований Финансового университета. Руководитель рабочей группы ОП РФ по контролю за голосованием Максим Григорьев специально для Выборного рассказал, зачем нужна эта методика:

🚩«Она учитывает целый ряд факторов и, конечно, очень важна для того, чтобы вести беспристрастное, независимое международное общественное наблюдение. Общественная палата занимается этим из года в год, посылает общественных наблюдателей, миссии наблюдения. Для нас, конечно, очень важно иметь инструмент оценки избирательных систем различных стран мира. Эта оценка значительно отличается от той, что продвигают западные страны, страны НАТО, которые убеждены, что их системы единственно правильные. Они всегда как ОБСЕ, Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, дают самые хорошие оценки, уходят от негативных отзывов даже в том случае, когда выборы носят явно фальсифицированный характер, как например, было на выборах в США в прошлый раз. Поэтому большинство стран мира нуждаются в независимой международной оценке выборов», — пояснил Максим Григорьев.

Методика основывается на 6 базовых показателях:

🔴возможностях реализации активного избирательного права;

🔴возможностях реализации пассивного избирательного права;

🔴особенностях организации и реализации основных избирательных процедур;

🔴организации системы наблюдения и контроля за выборами;

🔴организации системы подведения итогов голосования;

🔴обеспечение поствыборных процедур.

Оценка проводится по 34 переменным, каждому государству присваиваются баллы, максимально возможный результат — 66 баллов. Государства подразделяются на три категории:

📌наиболее эффективные — государства, где обеспечиваются на должном уровне условия для свободного и полного волеизъявления граждан;

📌среднеэффективные — страны, где наблюдаются отдельные проблемы по одному или нескольким показателям;

📌наименее эффективные — государства, где выявлены серьёзные проблемы, препятствующие выражению воли народа на выборах.

Подписывайтесь на Выборный

BY Выборный


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vibornyk/96618

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from id


Telegram Выборный
FROM American