Могилевская прокуратура допустила грубые ошибки в рассказе о политическом приговоре
Возможно, искажение внесла госгазета «Могилевские ведомости», однако, как правило, такие публикации согласуются с ведомством.
Итак, «МВ» заявили, что могилевчанин был осужден на 1,5 года за распространение «экстремистских» материалов.
Очевидно, что это не так.
42-летний Роман Губанов действительно был задержан за распространение экстремистских материалов и по админстатье (ч. 2 ст. 19.11 КоАП) был осужден в сентябре этого года — вероятно, к аресту.
Но дальше уже началось развертывание уголовного дела по статье о клевете на Лукашенко. Мужчине вменили ч. 1 и 2 ст. 367 УК.
И именно по этой статье мужчину в суде Октябрьского района Могилева приговорили к 1,5 годам колонии.
Но приговор еще не вступил в силу, так как на 23 января 2025 года назначено заседание в областном суде по апелляционной жалобе. Об этом обстоятельстве в заметке прокуратуры нет ни слова.
Таким образом в одной публикации прокуратура допустила сразу две грубые ошибки, которые вполне тянут на нарушение журналистской и профессиональной этики, а также, возможно, и на состав преступления.
Могилевская прокуратура допустила грубые ошибки в рассказе о политическом приговоре
Возможно, искажение внесла госгазета «Могилевские ведомости», однако, как правило, такие публикации согласуются с ведомством.
Итак, «МВ» заявили, что могилевчанин был осужден на 1,5 года за распространение «экстремистских» материалов.
Очевидно, что это не так.
42-летний Роман Губанов действительно был задержан за распространение экстремистских материалов и по админстатье (ч. 2 ст. 19.11 КоАП) был осужден в сентябре этого года — вероятно, к аресту.
Но дальше уже началось развертывание уголовного дела по статье о клевете на Лукашенко. Мужчине вменили ч. 1 и 2 ст. 367 УК.
И именно по этой статье мужчину в суде Октябрьского района Могилева приговорили к 1,5 годам колонии.
Но приговор еще не вступил в силу, так как на 23 января 2025 года назначено заседание в областном суде по апелляционной жалобе. Об этом обстоятельстве в заметке прокуратуры нет ни слова.
Таким образом в одной публикации прокуратура допустила сразу две грубые ошибки, которые вполне тянут на нарушение журналистской и профессиональной этики, а также, возможно, и на состав преступления.
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from id
