group-telegram.com/vizioner_rf/4522
Last Update:
Аузан о главном
Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан: самый большой ущерб от СВО, который понесла Россия это тот человеческий капитал, который потерян за год.
По качеству человеческого капитала мы входим в перовую тройку стран мира. А по качеству институтов очень сильно уступаем другим странам (Сперанский ещё в 19 веке говорил: "у них учреждения лучше, у нас- люди"). А человеческий капитал - наиболее трудно воспроизводимый фактор. Миллион уехавших за границу специалистов - это ресурс более ценный в новых условиях, чем нефть и газ. Это надежда страны на лучшее будущее и её потеря будет ощущаться лет через пять, когда Россия потеряет позиции на технологическом цифровом фронтире, к которым она стала выходить благодаря проектам типа Яндекс. Деньги у нас ещё есть. А мозги? Мы уронили под стол наш главный козырь в виде людей.
Во все эпохи российское государство выдавливает из страны талантливых и образованных людей. В целом государство не занимается развитием, так как изначально имеет рентный характер и наиболее работающие институты здесь экстрактивные - изымающие ренту со всего. И как можно быстрее. Но изъятое почти не идет на развитие, поскольку нет инклюзивных институтов, вовлекающих ресурсы и кадры в это развитие. А теперь вся эта рента окончательно будет направляться не в развитие инфраструктуры, а в ВПК и тратиться на боевые действия, что лишает передовую экономику перспектив. Сейчас оживляется социальная периферия, провинциальные заводы, пошли большие зарплаты мобилизованным из глубинки (арьергард), но съеживаются продвинутые слои в центре, средний класс (авангард).
Мы стоим на развилке. Мы вошли в застой ещё в 2012 году. Теперь эта застойная инерция нарушилась, наступила турбулентность, которая может перерасти или в мобилизационную экономику. Или в трансформацию. Изъятие ресурсов, характерная для мобилизации началось, но сама мобилизация ещё не началась. Запрос на автономию, чтобы государство оставило их в покое, у людей высочайший, что не позволяет перейти к тоталитаризму, настоящей мобилизации и склоняет к возвращению в застой. Но есть и альтернатива - возможность войти в трансформацию, в высвобождение автономной инициативы.
Что делать? Менять институты, менять горизонт мышления, мотивации, чтобы удержать человеческий капитал для будущего страны. Выживать мы умеем. А вот в развитие?
Ответ Аузану: действительно надеяться на трансформацию институтов со стороны государства, как во времена Петра или Сталина, нельзя. Так и со стороны элит, как это происходило в свое время на Западе (российские "элиты" обанкротились вместе с государством). Выход - в развитии принципиально новых, интерактивных, "народных", сетевых институтов, опирающихся на новые технологические платформы и среды. Тем более, что Россия все ещё не покинула мировой "цифровой фронтир".
Как только российские элиты поймут, что единственное спасение для них - вкладываться в Сети, строить новационные, востребованные социальные форматы взаимодействия (тем более что вкладываться теперь больше не в чего), которые только и смогут защитить их от ограбления и госрекета (если они того заслужат), тогда и наступит в России время трансформации.
