Notice: file_put_contents(): Write of 9813 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области | Telegram Webview: vlgsud/2522 -
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области с собственника здания аптеки взыскано неосновательное обогащение за пользование спорным земельным участком
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к Евгению М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Евгений М. является собственником объекта недвижимости – здания аптеки, которое располагается на земельном участке по адресу: г. Волгоград, Бульвар 30 - летия Победы, однако используется им без правоустанавливающих документов. Кроме того, плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась.
Суд отметил, что в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области с Евгения М. в пользу ДМИ администрации Волгограда взысканы: неосновательное обогащение за период с 12 июня 2021 по 29 февраля 2024 года в размере 59 227 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 780 рублей. Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Источник: Пресс служба Городищенского районного суда Волгоградской области
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области с собственника здания аптеки взыскано неосновательное обогащение за пользование спорным земельным участком
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к Евгению М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Евгений М. является собственником объекта недвижимости – здания аптеки, которое располагается на земельном участке по адресу: г. Волгоград, Бульвар 30 - летия Победы, однако используется им без правоустанавливающих документов. Кроме того, плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась.
Суд отметил, что в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области с Евгения М. в пользу ДМИ администрации Волгограда взысканы: неосновательное обогащение за период с 12 июня 2021 по 29 февраля 2024 года в размере 59 227 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 780 рублей. Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Источник: Пресс служба Городищенского районного суда Волгоградской области
BY Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from id
