"Удары возмездия" по т н "украине" за недавнюю белгородско-курскую операцию совершенно бессмысленны в том смысле, что ни при каком условии не могут принести желаемый результат - обеспечить недопущение новых ударов киевских по старорусским губерниям.
Даже напротив - поскольку таковые удары усиливают противостояние и раскручивают маховик войны, они парадоксальным образом на руку киевским. Ибо именно максимальной эскалации они и хотят.
Если мы хотим прекращения таковых нападений, то бить стоит не столько по бессмысленному, ничего по большому счету не решающему укроопарышу, сколько по его спонсорам и хозяевам. Ибо покуда именно они не ощутят угрозу от этой войны своему физическому существованию , они совершенно очевидно не остановятся.
Эта задача облегчается тем, что "западные партнеры" дали в этой войне уже такое количество классических поводов к войне (если они кому то ещё нужны), что их и перечислять лень.
Ещё раз - ибо это важно - покуда противостояние не сбросит свою притворную форму "украинской кампании" и не приобретет вид того, чем оно и является - войны т н "запада" против России - мира не будет.
А в русско-западном противостоянии победит скорее всего не самый экономически мощный и технологически продвинутый, а наиболее безбашенный, тот, кто готов, не оглядываясь назад, первым идти вперёд по лестнице эскалации.
Это опасная игра, но всяко лучше малооссмысленных угроз "ударов возмездия" по малороссийскому клопу.
"Удары возмездия" по т н "украине" за недавнюю белгородско-курскую операцию совершенно бессмысленны в том смысле, что ни при каком условии не могут принести желаемый результат - обеспечить недопущение новых ударов киевских по старорусским губерниям.
Даже напротив - поскольку таковые удары усиливают противостояние и раскручивают маховик войны, они парадоксальным образом на руку киевским. Ибо именно максимальной эскалации они и хотят.
Если мы хотим прекращения таковых нападений, то бить стоит не столько по бессмысленному, ничего по большому счету не решающему укроопарышу, сколько по его спонсорам и хозяевам. Ибо покуда именно они не ощутят угрозу от этой войны своему физическому существованию , они совершенно очевидно не остановятся.
Эта задача облегчается тем, что "западные партнеры" дали в этой войне уже такое количество классических поводов к войне (если они кому то ещё нужны), что их и перечислять лень.
Ещё раз - ибо это важно - покуда противостояние не сбросит свою притворную форму "украинской кампании" и не приобретет вид того, чем оно и является - войны т н "запада" против России - мира не будет.
А в русско-западном противостоянии победит скорее всего не самый экономически мощный и технологически продвинутый, а наиболее безбашенный, тот, кто готов, не оглядываясь назад, первым идти вперёд по лестнице эскалации.
Это опасная игра, но всяко лучше малооссмысленных угроз "ударов возмездия" по малороссийскому клопу.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from id
