Telegram Group & Telegram Channel
По счастью, ваш покорный слуга дожил до того момента, когда узнает об изменении ключевой ставки через пару дней и это ему никакими неприятностями не грозит. Вот и сейчас произошло именно так. Я узнал о том, что ЦБ повысил ставку до запредельных 18 % лишь спустя несколько дней после объявления.

Вот что в этой связи подумалось.

Парадоксальным образом центробанковские "игры в песочнице" в ключевую ставку двигают финансовую систему воюющей страны в сторону, ровно противоположную той, в которую хотело бы двигаться начальство ЦБ. Поясним мысль...

В настоящее время в России фактически существуют две параллельные экономики.

Одна целевым образом финансируется государством по относительно низким процентным ставкам. Сюда относится оборонка, сельское хозяйство, региональное развитие, льготная ипотека и еще куча всего. Получателям этих программ ключевая ставка (а равно и вообще почти все заботы Эльвиры Сахипзадовны) в принципе до фонаря. Они живут в специальном мире государственного финансирования.

Другая экономика финансируется за счет инвестиций открытого рынка (ну или за счет собственных средств). Именно на этот сектор и влияет ключевая ставка.

Не имея возможности влиять на растущий сектор госфинансирования ЦБ, свято верующий в незыблемость свободы трансграничного движения капитала, стремится обуздать рост инфляции при все увеличивающихся госрасходах, делая почти недоступным для большинства бизнесов коммерческое кредитование.

Почему он ведет себя так, ЦБ объяснял неоднократно: пытается регулировать валютно-кредитную политику "рыночными механизмами". О том, что "рыночные механизмы" не могут эффективно регулировать экономику войны, очевидно на уровне здравого смысла.

Так вот вместо отказа от либеральных догм и участия в становлении нормальной "военно-мобилизационной экономики" (которая только и может эффективно решать задачи военного времени), ЦБ фактически душит поляну коммерческого кредитования, толкая предприятия любыми средствами присоединяться к государственным программам. Таким образом, задача сохранения либеральной валютно-кредитной политики превращается в свою противоположность - ускоренный рост государственного капитализма.

Если эти тенденции будут продолжены, то через несколько лет у нас будет почти тотальный госкапиталистический сектор и крохотная песочница коммерческого кредитования, где ЦБ и будет продолжать властвовать и экспериментировать в соответствии со своими либеральными догмами.

Вряд ли это то, что мы хотим получить.

Попытки игнорировать войну и "жить как раньше" и здесь не могут привести ни к чему хорошему.

Мышьяк И Старые Кружева



group-telegram.com/vmitskev/2930
Create:
Last Update:

По счастью, ваш покорный слуга дожил до того момента, когда узнает об изменении ключевой ставки через пару дней и это ему никакими неприятностями не грозит. Вот и сейчас произошло именно так. Я узнал о том, что ЦБ повысил ставку до запредельных 18 % лишь спустя несколько дней после объявления.

Вот что в этой связи подумалось.

Парадоксальным образом центробанковские "игры в песочнице" в ключевую ставку двигают финансовую систему воюющей страны в сторону, ровно противоположную той, в которую хотело бы двигаться начальство ЦБ. Поясним мысль...

В настоящее время в России фактически существуют две параллельные экономики.

Одна целевым образом финансируется государством по относительно низким процентным ставкам. Сюда относится оборонка, сельское хозяйство, региональное развитие, льготная ипотека и еще куча всего. Получателям этих программ ключевая ставка (а равно и вообще почти все заботы Эльвиры Сахипзадовны) в принципе до фонаря. Они живут в специальном мире государственного финансирования.

Другая экономика финансируется за счет инвестиций открытого рынка (ну или за счет собственных средств). Именно на этот сектор и влияет ключевая ставка.

Не имея возможности влиять на растущий сектор госфинансирования ЦБ, свято верующий в незыблемость свободы трансграничного движения капитала, стремится обуздать рост инфляции при все увеличивающихся госрасходах, делая почти недоступным для большинства бизнесов коммерческое кредитование.

Почему он ведет себя так, ЦБ объяснял неоднократно: пытается регулировать валютно-кредитную политику "рыночными механизмами". О том, что "рыночные механизмы" не могут эффективно регулировать экономику войны, очевидно на уровне здравого смысла.

Так вот вместо отказа от либеральных догм и участия в становлении нормальной "военно-мобилизационной экономики" (которая только и может эффективно решать задачи военного времени), ЦБ фактически душит поляну коммерческого кредитования, толкая предприятия любыми средствами присоединяться к государственным программам. Таким образом, задача сохранения либеральной валютно-кредитной политики превращается в свою противоположность - ускоренный рост государственного капитализма.

Если эти тенденции будут продолжены, то через несколько лет у нас будет почти тотальный госкапиталистический сектор и крохотная песочница коммерческого кредитования, где ЦБ и будет продолжать властвовать и экспериментировать в соответствии со своими либеральными догмами.

Вряд ли это то, что мы хотим получить.

Попытки игнорировать войну и "жить как раньше" и здесь не могут привести ни к чему хорошему.

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/2930

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. 'Wild West' At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from id


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American