Мышьяк И Старые Кружева

Оказывается, что даже спустя несколько лет после смерти г. Крылова "комментаторы" не шутя интересуются, "с чего начать изучение творчества мыслителя?"

Лично я с творчеством "мыслителем" познакомился при вот каких обстоятельствах.

Лет пятнадцать назад один добрый знакомый (впоследствии иноагент, но в те времена казавшийся приличным человеком) предложил мне познакомится с неким К. А. Крыловым.

Кто это такой, я не знал, а потому, придя домой, вбил в поиск имярека. И первой же строкой получил ссылку на блог "мыслителя". В ней говорилось (цитирую наизусть) "если у вас нет готических соборов (как в России), то вы - второй сорт (по сравнению с "Европой"). И это навсегда".

Прочитав это я немало удивился и подумал: "хе... это теперь и таких мудаков называют национализмом..."

Но давайте вернёмся к исходному вопросу - "с чего начать знакомство с творчеством философа и мыслителя Крылова?"

Лично я советую начать вот с этого:

"Россия – чудовищно унылая, грязная, разрушенная, кислотой политая страна, причём везде ОДИНАКОВАЯ. Какое-то ПОДОБИЕ настоящей жизни есть в Москве и Петербурге. И то это "так, дуновение". Все русские города одинаково унылы, грязны, развалены, застроены гипсокартонной мерзостью, везде грязь, бетонные стены (везде одного фасона), шиномонтаж, пацаны в трениках, говняная еда, говняная водка, серое небо, и прочие «сараи-коровники-мама-мы-в-аду». И действительно ж так – в аду. И если кто-то гордится тем, что «поездил по России» - это всё то же, что и «посидел в тюрячке». Только за пределами России бывает что-то хорошее и только этим следует делиться. А поездками из Чебоксар в Воронеж или из Усть-Пердюйска в Нижние Говнищи гордиться крайне глупо. «Я азотную кислоту нюхал, я на урановых рудниках бывал», ага.

Если подумать, а чем россиянин имеет право гордиться, то получается примерно такой список: «прочитанные хорошие книги – интересные знакомства – образование - заграничный опыт (от туризма до эмиграции)». Набор «интеллигентский», но других ценностей у нас для вас нет. И эти-то тоже очень условные и относительные. Одно дело западный человек, прочитавший Пруста, жавший руку Рейгану, учившийся в Массачусетсе и посетивший Старый Свет: он имеет право на настоящую гордость, ибо он приобщился настоящим ценностям. А россиянский дурак, читавший Губермана, сфоткавшийся с Макаревичем, учившийся в Волобуевском Заборостроительном и посетивший Минск – это, знаете ли - - -."

Сразу так сказать в голове проясяется... Но - как показывает практика - не у всех, ибо не редеют ряды секты фанатов!

Надо быть, конечно, полным долбойобом, чтобы ДАЖЕ СЕЙЧАС восторгаться этим!

И да... Там ещё много такого и подобного разного...

Мышьяк И Старые Кружева

www.group-telegram.com/id/vmitskev.com/3007

1.5K viewsedited  Oct 21, 2024 at 11:31

Оказывается, что даже спустя несколько лет после смерти г. Крылова "комментаторы" не шутя интересуются, "с чего начать изучение творчества мыслителя?"

Лично я с творчеством "мыслителем" познакомился при вот каких обстоятельствах.

Лет пятнадцать назад один добрый знакомый (впоследствии иноагент, но в те времена казавшийся приличным человеком) предложил мне познакомится с неким К. А. Крыловым.

Кто это такой, я не знал, а потому, придя домой, вбил в поиск имярека. И первой же строкой получил ссылку на блог "мыслителя". В ней говорилось (цитирую наизусть) "если у вас нет готических соборов (как в России), то вы - второй сорт (по сравнению с "Европой"). И это навсегда".

Прочитав это я немало удивился и подумал: "хе... это теперь и таких мудаков называют национализмом..."

Но давайте вернёмся к исходному вопросу - "с чего начать знакомство с творчеством философа и мыслителя Крылова?"

Лично я советую начать вот с этого:

"Россия – чудовищно унылая, грязная, разрушенная, кислотой политая страна, причём везде ОДИНАКОВАЯ. Какое-то ПОДОБИЕ настоящей жизни есть в Москве и Петербурге. И то это "так, дуновение". Все русские города одинаково унылы, грязны, развалены, застроены гипсокартонной мерзостью, везде грязь, бетонные стены (везде одного фасона), шиномонтаж, пацаны в трениках, говняная еда, говняная водка, серое небо, и прочие «сараи-коровники-мама-мы-в-аду». И действительно ж так – в аду. И если кто-то гордится тем, что «поездил по России» - это всё то же, что и «посидел в тюрячке». Только за пределами России бывает что-то хорошее и только этим следует делиться. А поездками из Чебоксар в Воронеж или из Усть-Пердюйска в Нижние Говнищи гордиться крайне глупо. «Я азотную кислоту нюхал, я на урановых рудниках бывал», ага.

Если подумать, а чем россиянин имеет право гордиться, то получается примерно такой список: «прочитанные хорошие книги – интересные знакомства – образование - заграничный опыт (от туризма до эмиграции)». Набор «интеллигентский», но других ценностей у нас для вас нет. И эти-то тоже очень условные и относительные. Одно дело западный человек, прочитавший Пруста, жавший руку Рейгану, учившийся в Массачусетсе и посетивший Старый Свет: он имеет право на настоящую гордость, ибо он приобщился настоящим ценностям. А россиянский дурак, читавший Губермана, сфоткавшийся с Макаревичем, учившийся в Волобуевском Заборостроительном и посетивший Минск – это, знаете ли - - -."

Сразу так сказать в голове проясяется... Но - как показывает практика - не у всех, ибо не редеют ряды секты фанатов!

Надо быть, конечно, полным долбойобом, чтобы ДАЖЕ СЕЙЧАС восторгаться этим!

И да... Там ещё много такого и подобного разного...

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева