Notice: file_put_contents(): Write of 11396 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 15492 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
❄Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴❄ | Telegram Webview: voiceofanarchists/669 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​Война и власть в человеческом обществе

В связи с тем, что по всему миру продолжаются обостряться вооруженные конфликты, в том числе стало известно о нанесении вооруженных ударах США и Великобритании по Йемену в контексте многолетнего вторжения в страну, мы бы хотели поговорить о причинах войн.

Рудольф Рокер в свое время сильно критиковал некоторых марксистов за попытку редуцировать войну к материальной выгоде буржуазии. Ведь несмотря на доходы военной промышленности для экономики (в том числе капиталистической) война, как правило, является чувствительным ударом. Тем более, очевидно, что война появилась задолго до возникновения капитализма.

Сами же анархисты утвержают, что капитализм - это лишь частное проявление иерархии. Поэтому стоит основательно углубиться в историю.

Некоторое время в антропологии господствовало мнение, что в догосударственных обществах уровень насилия якобы был выше (исследователи Лоуренс Кили и Стивен Пинкер), что во многом продолжает гобсианское представление "войны всех против всех". Кили дошел в своих рассуждениях даже до того, что Вторая мировая война была в процентном отшении менее смертностными, чем войны прошлого. Изложение подобной трактовки событий до сих присутствует на одном из самых знаменитых сайтов по мировой статистике "Out world in data".

В действительности же, как указали критики их работ, подобные утверждения были сделаны на необоснованных заявлениях и черрипикинге (например, выпячивании таких эпизодов, как Кроу-Крикская резня в доисторической Северной Америке).

Как выясняли современные антропологи, организованные войны появились в человеческом обществе только 12 тысяч лет назад. До этого, если и были конфликты, то войнами их можно назвать только в самом широком смысле, т.к. куда больше они походили на перепалки между обезьянами бонобо (ближайшими родственниками человека) или современными уличными драками. Систематические набеги появляются именно 10 тыс. лет до н.э. и по началу во многом связаны со страхом нехватки ресурсов. Но затем организованность и количество войн растет и выходят на совершенно новый уровень с 3 тысячилетия до нашей эрой. Все это напрямую коррелирует с возникновением и укреплением иерархии в человеческом обществе. Но обо все по порядку.

Как показывает биология, у разных социальных животных разная модель социального устройства: чем больше мы видим внутридовой конкуренции, тем скорее это общество будет основано на биологическом доминировании вожаков, как у мандрил; чем больше же эту внутривидовую конкуренцию уменьшают за счет взаимого сотрудничества и помощи, о которых говорил Кропоткин, мы видим эгалитарные порядки, как у шерстянных паукообразных обезьян (мириков).

Человек же до неолитической революции был преимущественно эгалитарным животным. Догосударственные модели социального устройства можно разделить на два вида: ацефальное общество, полностью лишенное иерархии и официального лидера, и вождество, где в разной степени уже присутствовала власть и централизация.

Обе модели присутствовали как до, так и после неолитической революции, однако, если до нее доминировала первая модель, то после постепенно стала доминировать вторая.

Ацефальное общество, существовавшее либо в виде группового или племенного общества, как у подавляющего большинства охотников и собирателей, либо в виде деревенской демократии во многих сельскохозяйственных культурах, как у крестьян народа игбо в восточной Нигерии, практикующих дискуссию и консенсус на общих советах вместо иерархии, проявляют меньшую воинственность.

Напротив, в вождествах, где общины и советы все больше стали играть консультативную, чем решающую роль, мы видим большую милитаризацию общества. Когда крупные люди или старейшины рода получают право командовать трудом других мы также наблюдаем возникновение завоевательных войн, как у военных конфедераций в Гане или Гаваях. Подчинение соседних групп позволило вождям собирать дань и рабов. Возникновение же государства позволило мобилизовать правителям огромное количество людей на завоевательные походы Навуходоносора, Цезаря и колониальных держав.

@voiceofanarchists



group-telegram.com/voiceofanarchists/669
Create:
Last Update:

​​Война и власть в человеческом обществе

В связи с тем, что по всему миру продолжаются обостряться вооруженные конфликты, в том числе стало известно о нанесении вооруженных ударах США и Великобритании по Йемену в контексте многолетнего вторжения в страну, мы бы хотели поговорить о причинах войн.

Рудольф Рокер в свое время сильно критиковал некоторых марксистов за попытку редуцировать войну к материальной выгоде буржуазии. Ведь несмотря на доходы военной промышленности для экономики (в том числе капиталистической) война, как правило, является чувствительным ударом. Тем более, очевидно, что война появилась задолго до возникновения капитализма.

Сами же анархисты утвержают, что капитализм - это лишь частное проявление иерархии. Поэтому стоит основательно углубиться в историю.

Некоторое время в антропологии господствовало мнение, что в догосударственных обществах уровень насилия якобы был выше (исследователи Лоуренс Кили и Стивен Пинкер), что во многом продолжает гобсианское представление "войны всех против всех". Кили дошел в своих рассуждениях даже до того, что Вторая мировая война была в процентном отшении менее смертностными, чем войны прошлого. Изложение подобной трактовки событий до сих присутствует на одном из самых знаменитых сайтов по мировой статистике "Out world in data".

В действительности же, как указали критики их работ, подобные утверждения были сделаны на необоснованных заявлениях и черрипикинге (например, выпячивании таких эпизодов, как Кроу-Крикская резня в доисторической Северной Америке).

Как выясняли современные антропологи, организованные войны появились в человеческом обществе только 12 тысяч лет назад. До этого, если и были конфликты, то войнами их можно назвать только в самом широком смысле, т.к. куда больше они походили на перепалки между обезьянами бонобо (ближайшими родственниками человека) или современными уличными драками. Систематические набеги появляются именно 10 тыс. лет до н.э. и по началу во многом связаны со страхом нехватки ресурсов. Но затем организованность и количество войн растет и выходят на совершенно новый уровень с 3 тысячилетия до нашей эрой. Все это напрямую коррелирует с возникновением и укреплением иерархии в человеческом обществе. Но обо все по порядку.

Как показывает биология, у разных социальных животных разная модель социального устройства: чем больше мы видим внутридовой конкуренции, тем скорее это общество будет основано на биологическом доминировании вожаков, как у мандрил; чем больше же эту внутривидовую конкуренцию уменьшают за счет взаимого сотрудничества и помощи, о которых говорил Кропоткин, мы видим эгалитарные порядки, как у шерстянных паукообразных обезьян (мириков).

Человек же до неолитической революции был преимущественно эгалитарным животным. Догосударственные модели социального устройства можно разделить на два вида: ацефальное общество, полностью лишенное иерархии и официального лидера, и вождество, где в разной степени уже присутствовала власть и централизация.

Обе модели присутствовали как до, так и после неолитической революции, однако, если до нее доминировала первая модель, то после постепенно стала доминировать вторая.

Ацефальное общество, существовавшее либо в виде группового или племенного общества, как у подавляющего большинства охотников и собирателей, либо в виде деревенской демократии во многих сельскохозяйственных культурах, как у крестьян народа игбо в восточной Нигерии, практикующих дискуссию и консенсус на общих советах вместо иерархии, проявляют меньшую воинственность.

Напротив, в вождествах, где общины и советы все больше стали играть консультативную, чем решающую роль, мы видим большую милитаризацию общества. Когда крупные люди или старейшины рода получают право командовать трудом других мы также наблюдаем возникновение завоевательных войн, как у военных конфедераций в Гане или Гаваях. Подчинение соседних групп позволило вождям собирать дань и рабов. Возникновение же государства позволило мобилизовать правителям огромное количество людей на завоевательные походы Навуходоносора, Цезаря и колониальных держав.

@voiceofanarchists

BY ❄Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴❄




Share with your friend now:
group-telegram.com/voiceofanarchists/669

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from id


Telegram ❄Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴❄
FROM American