Telegram Group & Telegram Channel
Парадоксально (а может и закономерно), но в 2022-м ВС РФ продемонстрировали тот же уровень, что и ВСУ в 2014-м, со всеми вытекающими последствиями.

Армия «на бумаге» была многочисленна и грозна, имела новые образцы танков (T-84 «Оплот» ) и прочего вооружения, на практике боеспособными оказались хорошо если 10% от воинских частей, боевая техника не заводилась, не было нормального снаряжения и вооружения. Первые полгода все боевые действия целиком «вытягивали» традиционно наиболее хорошо подготовленные и мотивированные десантники и морская пехота, а также спецназ ГУР, СБУ и МВД, действовавшие как простая пехота.

Авиация в первые же месяцы активных действий понесла большие потери от ПЗРК противника, вследствие чего далее не показывалась за линией фронта.

Отсутствовала нормальная разведка, выстраиваемые командованием планы наступления были откровенно завиральными в духе «удара растопыренными пальцами во все стороны» (например, летом 2014-го предполагалось одновременно и окружить ЛНР и ДНР вдоль государственной границы, и взять Луганск и Донецк прямым наступлением на них), наступление шло колоннами, как на учениях. Как следствие – многие части оказались издалека накрыты массированным артиллерийским огнем, и здесь Зеленополье (июль 2014-го) стоит рядом с Белогоровкой (август 2014-го).

Слабость армии привела к формированию весной – летом 2014-го огромного количества добровольческих батальонов – как территориальной обороны, так и в номинальном подчинении МВД либо просто в ведении влиятельных губернаторов (прежде всего Игоря Коломойского и Сергея Таруты). Как следствие – отсутствовало единое командование, одновременно со штабом в Минобороны существовал штаб «территориальной обороны Днепропетровской области», откуда Коломойский с Корбаном руководили целым рядом финансируемых ими добровольческих батальонов («Днепр-1», «Донбасс», частично «Азов» и «Правый сектор»). Периодически популярные полевые командиры громогласно критиковали действия Минобороны, что добавляло разлада, а ближе к весне 2015-го прямой вызов президенту и генералам бросил уже сам Коломойский.

Некоторые добровольческие части действительно были сплочены и боеспособны (и тут пример «Азова», взявшего 500-тысячный Мариуполь в июне 2014-го, сильно вызывает ассоциации с ЧВК «Вагнер»). Но многие воинские части плохо держали позиции и легко снимались с них без предупреждения, ухода в глубокий тыл, и здесь пример бегства 5-го батальона территориальной обороны «Прикарпатье», повлекший в августе 2014-го памятное окружение под Иловайском, очень походит на описанные военкорами события под Красным Лиманом в октябре 2022-го.



group-telegram.com/voz_mut/20
Create:
Last Update:

Парадоксально (а может и закономерно), но в 2022-м ВС РФ продемонстрировали тот же уровень, что и ВСУ в 2014-м, со всеми вытекающими последствиями.

Армия «на бумаге» была многочисленна и грозна, имела новые образцы танков (T-84 «Оплот» ) и прочего вооружения, на практике боеспособными оказались хорошо если 10% от воинских частей, боевая техника не заводилась, не было нормального снаряжения и вооружения. Первые полгода все боевые действия целиком «вытягивали» традиционно наиболее хорошо подготовленные и мотивированные десантники и морская пехота, а также спецназ ГУР, СБУ и МВД, действовавшие как простая пехота.

Авиация в первые же месяцы активных действий понесла большие потери от ПЗРК противника, вследствие чего далее не показывалась за линией фронта.

Отсутствовала нормальная разведка, выстраиваемые командованием планы наступления были откровенно завиральными в духе «удара растопыренными пальцами во все стороны» (например, летом 2014-го предполагалось одновременно и окружить ЛНР и ДНР вдоль государственной границы, и взять Луганск и Донецк прямым наступлением на них), наступление шло колоннами, как на учениях. Как следствие – многие части оказались издалека накрыты массированным артиллерийским огнем, и здесь Зеленополье (июль 2014-го) стоит рядом с Белогоровкой (август 2014-го).

Слабость армии привела к формированию весной – летом 2014-го огромного количества добровольческих батальонов – как территориальной обороны, так и в номинальном подчинении МВД либо просто в ведении влиятельных губернаторов (прежде всего Игоря Коломойского и Сергея Таруты). Как следствие – отсутствовало единое командование, одновременно со штабом в Минобороны существовал штаб «территориальной обороны Днепропетровской области», откуда Коломойский с Корбаном руководили целым рядом финансируемых ими добровольческих батальонов («Днепр-1», «Донбасс», частично «Азов» и «Правый сектор»). Периодически популярные полевые командиры громогласно критиковали действия Минобороны, что добавляло разлада, а ближе к весне 2015-го прямой вызов президенту и генералам бросил уже сам Коломойский.

Некоторые добровольческие части действительно были сплочены и боеспособны (и тут пример «Азова», взявшего 500-тысячный Мариуполь в июне 2014-го, сильно вызывает ассоциации с ЧВК «Вагнер»). Но многие воинские части плохо держали позиции и легко снимались с них без предупреждения, ухода в глубокий тыл, и здесь пример бегства 5-го батальона территориальной обороны «Прикарпатье», повлекший в августе 2014-го памятное окружение под Иловайском, очень походит на описанные военкорами события под Красным Лиманом в октябре 2022-го.

BY Возмутитель спокойствия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voz_mut/20

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from id


Telegram Возмутитель спокойствия
FROM American