Арбитражный суд Башкирии дал отсрочку АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в возмещении экологического вреда на более 2,2 млрд рублей.Комбинату разрешили провести работы по снижению вредного воздействия до конца 2025 года. Против такого решения выступил Росприроднадзор.
Разборки по поводу загрязнения реки Бюйды между Южно-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора и Учалинским ГОК начались еще в 2016 году. Тогда экологи проводили проверку и обнаружили, что сброс загрязняющих веществ в реку Бюйды от комбината превышает нормы. Размер ущерба оценили в 2,2 млрд рублей. Росприроднадзор потребовал от УГОК выплатить эту сумму в бюджет Учалинского района.
Однако суд обязал компанию возместить ущерб в натуре, то есть не выплачивать сумму нанесенного вреда, а устранить причины его появления – построить защитные сооружения на хвостохранилищах, установить контрольно-измерительные приборы на водосбросах, обустроить ботаническую площадку.
Компании дали срок в 4,5 года, до конца 2022 года. Когда срок пришел Учалинский ГОК обратился в суд с ходатайством об отсрочке. Заявление было удовлетворено. 13 апреля Росприроднадзор обратился с жалобой на перенос сроков в 18-й арбитражный апелляционный суд. Рассмотрение заявления назначено на 23 мая 2023 года.
Арбитражный суд Башкирии дал отсрочку АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в возмещении экологического вреда на более 2,2 млрд рублей.Комбинату разрешили провести работы по снижению вредного воздействия до конца 2025 года. Против такого решения выступил Росприроднадзор.
Разборки по поводу загрязнения реки Бюйды между Южно-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора и Учалинским ГОК начались еще в 2016 году. Тогда экологи проводили проверку и обнаружили, что сброс загрязняющих веществ в реку Бюйды от комбината превышает нормы. Размер ущерба оценили в 2,2 млрд рублей. Росприроднадзор потребовал от УГОК выплатить эту сумму в бюджет Учалинского района.
Однако суд обязал компанию возместить ущерб в натуре, то есть не выплачивать сумму нанесенного вреда, а устранить причины его появления – построить защитные сооружения на хвостохранилищах, установить контрольно-измерительные приборы на водосбросах, обустроить ботаническую площадку.
Компании дали срок в 4,5 года, до конца 2022 года. Когда срок пришел Учалинский ГОК обратился в суд с ходатайством об отсрочке. Заявление было удовлетворено. 13 апреля Росприроднадзор обратился с жалобой на перенос сроков в 18-й арбитражный апелляционный суд. Рассмотрение заявления назначено на 23 мая 2023 года.
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from id
