group-telegram.com/vs_court/4171
Last Update:
Управляющий не всегда ответит убытками за продажу несуществующего требования
Определение о передаче от 16.10.2024 по делу № А40-19822/2019 (305-ЭС24-13905)
Фабула дела:
В рамках дела о банкротстве Должника Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Управляющего убытков, причиненных продажей на публичных торгах несуществующего требования, а также процентов.
Позиции судов:
🔸Суды трех инстанций заявление удовлетворили.
Суды исходили из того, что в результате реализации уже погашенного требования победителю торгов причинены убытки. Возникновение этих убытков обусловлено поведением Управляющего, который не раскрыл необходимую информацию, в том числе о наличии решения суда об отказе во взыскании долга. Взыскивая с Управляющего упущенную выгоду, суды исходили из того, что данная сумма была реально перечислена дебитором, а значит, она могла быть получена Обществом в отсутствие нарушения со стороны Управляющего.
Основания для передачи:
Управляющий, в частности, указывает на неправильное применение судами ст. 15 ГК РФ при определении упущенной выгоды. По его мнению, требование к дебитору перешло в разряд несуществующих вследствие исполнения обязательства должником, а не из-за действий (бездействия) Управляющего.
Судья: Разумов И.В.
Дата заседания: 25.11.2024
Судебная практика СКЭС ВС РФ
BY Судебная практика СКЭС ВС РФ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/vs_court/4171