Telegram Group & Telegram Channel
В сентябре мы объясняли почему нельзя начинать войну на экономическом спаде. Даже если формально воюет другая страна. И на примере Европы рассказали, к чему это приводит. И главной проблемой ЕС оказалось быстрое таяния «жирка», который она копила до этого.

Помогли экономикам Старого Света похудеть действия США, которые попросту начали деиндустриализцацию некогда зажиточного субконтинента. Этому способствовал разрыв связей с Россией, в первую очередь — отказ от дешевых энергоресурсов. А если ресурсы дороги, то и производство теряет рентабельность. Что, как мы видим, приводит к закрытию предприятий.

Способствует закрытию (или, в ряде случаев, переезду производств) не только дороговизна ресурсов, но и отсутствие возможности их добывать. Либо влиять на их цену и перенаправлять маршруты их движения. Европа, являясь экономическим конкурентом США, оказалась колоссом на глиняных ногах. В свою очередь Штаты обладают и собственной сырьевой базой, и политическим влиянием. Кроме того, в США все лучше и с экономикой, относительная устойчивость которой обеспечивается признанием доллара как одной из основных мировых валют. Поэтому Вашингтон прекрасно понимал слабость Евросоюза.

Вот только в США одним из главных столпов экономики является оборонно-промышленный сектор. Производства большинства других товаров давно отправились в страны с более дешёвой рабочей силой. А потому главным и рабочим способом взбодрить экономику для Вашингтона и является стимуляция собственного ВПК — загрузка его заказами на долгое время.

Что политика демпартии, что политика Трампа в этой области не отличаются. Отправка европейских военных ресурсов на помощь киевскому режиму не только опустошило арсеналы стран Евросоюза, но и вынуждает их искать возможности эти самые закрома пополнить. Да и на Украину что-то отправлять тоже необходимо. Только собственный ВПК не только на ладан дышит, но и продукцию выдаёт дорогую да в малых объёмах.

Тут-то на помощь США и приходят: источники Reuters утверждают, что администрация Трампа планирует подтолкнуть европейских союзников к покупке большего количества американского оружия для Украины в преддверии потенциальных мирных переговоров с Москвой. Подаётся это под соусом улучшения киевских (то есть самого Запада) позиций перед переговорами. Но и сами европейские чиновники склоняются к закупкам американского вооружения. Причём для себя. Против, требуя поддержки европейского ВПК, выступает лишь президент Франции Эмманюэль Макрон.

Но европейский ВПК имеет одну неприятную особенность: он крайне децентрализован. То есть, каждая страна выпускает что-то на свой лад, что приводит к отсутствию какой-либо унификации, раздутию бюджетов и минимальному выходу продукции.

Естественно, в такой ситуации, да под соусом грядущей «российской агрессии», выгоднее закупать единообразное вооружение: украинский конфликт наглядно продемонстрировал все ужасы пересортицы. И наплевать, что американский ВПК до сих пор так и не «раскачался» . Постепенно он удовлетворит запросы покупателей. Главное, что загрузкой предприятий на годы вперёд он обеспечен.

Ну а в конфликт с Россией, которая после завершения СВО будет занята своими внутренними делами, в Вашингтоне попросту не верят. Что не удивительно, ведь «российскую угрозу» они же и придумали.

Война. Без фейков



group-telegram.com/warfakeees/3358
Create:
Last Update:

В сентябре мы объясняли почему нельзя начинать войну на экономическом спаде. Даже если формально воюет другая страна. И на примере Европы рассказали, к чему это приводит. И главной проблемой ЕС оказалось быстрое таяния «жирка», который она копила до этого.

Помогли экономикам Старого Света похудеть действия США, которые попросту начали деиндустриализцацию некогда зажиточного субконтинента. Этому способствовал разрыв связей с Россией, в первую очередь — отказ от дешевых энергоресурсов. А если ресурсы дороги, то и производство теряет рентабельность. Что, как мы видим, приводит к закрытию предприятий.

Способствует закрытию (или, в ряде случаев, переезду производств) не только дороговизна ресурсов, но и отсутствие возможности их добывать. Либо влиять на их цену и перенаправлять маршруты их движения. Европа, являясь экономическим конкурентом США, оказалась колоссом на глиняных ногах. В свою очередь Штаты обладают и собственной сырьевой базой, и политическим влиянием. Кроме того, в США все лучше и с экономикой, относительная устойчивость которой обеспечивается признанием доллара как одной из основных мировых валют. Поэтому Вашингтон прекрасно понимал слабость Евросоюза.

Вот только в США одним из главных столпов экономики является оборонно-промышленный сектор. Производства большинства других товаров давно отправились в страны с более дешёвой рабочей силой. А потому главным и рабочим способом взбодрить экономику для Вашингтона и является стимуляция собственного ВПК — загрузка его заказами на долгое время.

Что политика демпартии, что политика Трампа в этой области не отличаются. Отправка европейских военных ресурсов на помощь киевскому режиму не только опустошило арсеналы стран Евросоюза, но и вынуждает их искать возможности эти самые закрома пополнить. Да и на Украину что-то отправлять тоже необходимо. Только собственный ВПК не только на ладан дышит, но и продукцию выдаёт дорогую да в малых объёмах.

Тут-то на помощь США и приходят: источники Reuters утверждают, что администрация Трампа планирует подтолкнуть европейских союзников к покупке большего количества американского оружия для Украины в преддверии потенциальных мирных переговоров с Москвой. Подаётся это под соусом улучшения киевских (то есть самого Запада) позиций перед переговорами. Но и сами европейские чиновники склоняются к закупкам американского вооружения. Причём для себя. Против, требуя поддержки европейского ВПК, выступает лишь президент Франции Эмманюэль Макрон.

Но европейский ВПК имеет одну неприятную особенность: он крайне децентрализован. То есть, каждая страна выпускает что-то на свой лад, что приводит к отсутствию какой-либо унификации, раздутию бюджетов и минимальному выходу продукции.

Естественно, в такой ситуации, да под соусом грядущей «российской агрессии», выгоднее закупать единообразное вооружение: украинский конфликт наглядно продемонстрировал все ужасы пересортицы. И наплевать, что американский ВПК до сих пор так и не «раскачался» . Постепенно он удовлетворит запросы покупателей. Главное, что загрузкой предприятий на годы вперёд он обеспечен.

Ну а в конфликт с Россией, которая после завершения СВО будет занята своими внутренними делами, в Вашингтоне попросту не верят. Что не удивительно, ведь «российскую угрозу» они же и придумали.

Война. Без фейков

BY Война. Без фейков




Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/3358

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from id


Telegram Война. Без фейков
FROM American