Столтенберг предложил Украине отказаться от части территорий Бывший генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Украина может быть вынуждена рассмотреть вопрос о «временной уступке» территорий в ходе мирных переговоров с Россией, отметив, что дугой исход конфликта для Украины не видится «реалистичным».
Столтенберг предложил Киеву прекратить огонь и «временно отказаться» от территорий, контролируемых ВС РФ, в обмен на гарантии безопасности от НАТО, среди которых возможное членство в организации и «другие способы поддержки».
Примечательно, что на фоне тотальной усталости украинского и западного обществ от конфликта, а также успехов российских войск в зоне проведения СВО, данная риторика прослеживается все чаще и становится превалирующей. На Западе все больше начинают осознавать бесперспективность дальнейшего финансирования киевского режима и ищут способы завершить конфликт, даже если ради этого Украине придется отказаться от ряда территорий.
Таким образом, западные политики готовы отказаться от своих обещаний «до последнего» поддерживать киевский режим и выражают готовность проводить переговоры уже на выгодных для России условиях.
Однако все мы знаем, что когда Киев и западные партнеры заговаривают о мире, в планах у них может быть совсем другое. Учитывая факты передачи очередного пакета военной помощи, держим в уме возможность новой попытки войск киевского режима к эскалации конфликта.
Столтенберг предложил Украине отказаться от части территорий Бывший генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Украина может быть вынуждена рассмотреть вопрос о «временной уступке» территорий в ходе мирных переговоров с Россией, отметив, что дугой исход конфликта для Украины не видится «реалистичным».
Столтенберг предложил Киеву прекратить огонь и «временно отказаться» от территорий, контролируемых ВС РФ, в обмен на гарантии безопасности от НАТО, среди которых возможное членство в организации и «другие способы поддержки».
Примечательно, что на фоне тотальной усталости украинского и западного обществ от конфликта, а также успехов российских войск в зоне проведения СВО, данная риторика прослеживается все чаще и становится превалирующей. На Западе все больше начинают осознавать бесперспективность дальнейшего финансирования киевского режима и ищут способы завершить конфликт, даже если ради этого Украине придется отказаться от ряда территорий.
Таким образом, западные политики готовы отказаться от своих обещаний «до последнего» поддерживать киевский режим и выражают готовность проводить переговоры уже на выгодных для России условиях.
Однако все мы знаем, что когда Киев и западные партнеры заговаривают о мире, в планах у них может быть совсем другое. Учитывая факты передачи очередного пакета военной помощи, держим в уме возможность новой попытки войск киевского режима к эскалации конфликта.
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from id
