Telegram Group & Telegram Channel
«Я что, выбрала быть лесбиянкой?»

После статьи «Как разобраться в своей сексуальной ориентации» я получила несколько сообщений в личку (и увидела подобные комментарии на Вандере) с предположениями, что рассказы о выборе комфортной идентичности «играют на руку гомофобам» и даже «вы поддерживаете конверсионную терапию».

Давайте разбираться.


🔹Мы можем выбирать идентичность, но не можем выбирать влечение.

Я заметила, что когда говоришь о практиках выбора идентичности, некоторые думают, что это то же самое, что «выбирать» влечение к кому-либо.

Конечно же, это не так.

«Идентичность» и «влечение» — разные понятия.

Влечение — это то, что мы испытываем иррационально. То есть _не_ выбираем.

Идентичность — это то, как мы себя идентифицируем сами. То есть как мы выбираем себя называть.


🔹«Если я могу выбрать идентичность — значит, я могу «перестать» быть лесбиянкой?»

В связи с влечением к женщинам мы можем выбрать идентифицировать себя как лесбиянку или как пансексуалку —

в зависимости от того, какой термин, на наш взгляд, лучше нас описывает.

Но мы _не_ можем выбрать испытывать или не испытывать влечение к женщинам — оно просто в нас есть.


🔹«Но гомофобные люди говорят: вы сами виноваты, что выбрали быть такими»

Когда мы слышим от гомофобных людей «Ты сама выбрала быть такой» — это посыл про «Перестань делать то, что тебе хочется, и делай то, чего хочется мне / родственникам / окружению».

Это очень жестокий и несправедливый посыл.

Как и в любой другой сфере жизни, где кто-то решит говорить вам: «Делай только то, чего хочу я».

Особенно, если за несоблюдение нам угрожают наказанием.

Так нас упрекают в наличии личных желаний / влечений / потребностей / комфорта.

В подобных обвинениях и угрозах виноваты гомофобные установки и гомофобных люди — но не сами гомосексуальные или бисексуальные люди.

⬇️⬇️⬇️



group-telegram.com/washed_hands/1357
Create:
Last Update:

«Я что, выбрала быть лесбиянкой?»

После статьи «Как разобраться в своей сексуальной ориентации» я получила несколько сообщений в личку (и увидела подобные комментарии на Вандере) с предположениями, что рассказы о выборе комфортной идентичности «играют на руку гомофобам» и даже «вы поддерживаете конверсионную терапию».

Давайте разбираться.


🔹Мы можем выбирать идентичность, но не можем выбирать влечение.

Я заметила, что когда говоришь о практиках выбора идентичности, некоторые думают, что это то же самое, что «выбирать» влечение к кому-либо.

Конечно же, это не так.

«Идентичность» и «влечение» — разные понятия.

Влечение — это то, что мы испытываем иррационально. То есть _не_ выбираем.

Идентичность — это то, как мы себя идентифицируем сами. То есть как мы выбираем себя называть.


🔹«Если я могу выбрать идентичность — значит, я могу «перестать» быть лесбиянкой?»

В связи с влечением к женщинам мы можем выбрать идентифицировать себя как лесбиянку или как пансексуалку —

в зависимости от того, какой термин, на наш взгляд, лучше нас описывает.

Но мы _не_ можем выбрать испытывать или не испытывать влечение к женщинам — оно просто в нас есть.


🔹«Но гомофобные люди говорят: вы сами виноваты, что выбрали быть такими»

Когда мы слышим от гомофобных людей «Ты сама выбрала быть такой» — это посыл про «Перестань делать то, что тебе хочется, и делай то, чего хочется мне / родственникам / окружению».

Это очень жестокий и несправедливый посыл.

Как и в любой другой сфере жизни, где кто-то решит говорить вам: «Делай только то, чего хочу я».

Особенно, если за несоблюдение нам угрожают наказанием.

Так нас упрекают в наличии личных желаний / влечений / потребностей / комфорта.

В подобных обвинениях и угрозах виноваты гомофобные установки и гомофобных люди — но не сами гомосексуальные или бисексуальные люди.

⬇️⬇️⬇️

BY Помыла руки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/washed_hands/1357

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from id


Telegram Помыла руки
FROM American