Контекст допроса: обсуждение планов послевоенной политики Германии на Восточных территориях. А если точнее то то, как именно немецкое руководство намеревалось поделить СССР.
«Геринг: [...] если бы мы одержали победу, тогда в условиях мира было бы ясно, в какой степени аннексия (этих регионов) могла бы служить нашим целям. Но на тот момент мы ещё не завершили войну - не победили в ней; и поэтому я ограничивался только практическими задачами.
Руденко: понимаю, значит вы это относили к последующим этапам войны, а не в принципе возражали против этих задачах. Как вы сами сказали, если бы вы победили, то вы бы и захватили.
Геринг: не из принципа. Я, как старый охотник, всегда был убеждён, что прежде чем думать о том, как поделить шкуру медведя, его ещё сперва надо застрелить.
Руденко: так. И делить эту шкуру вы лично собирались уже тогда, когда вы захватите полностью эти территории?
Геринг: окончательно решить, что делать со шкурой, можно только после того, как медведь будет застрелен.
Контекст допроса: обсуждение планов послевоенной политики Германии на Восточных территориях. А если точнее то то, как именно немецкое руководство намеревалось поделить СССР.
«Геринг: [...] если бы мы одержали победу, тогда в условиях мира было бы ясно, в какой степени аннексия (этих регионов) могла бы служить нашим целям. Но на тот момент мы ещё не завершили войну - не победили в ней; и поэтому я ограничивался только практическими задачами.
Руденко: понимаю, значит вы это относили к последующим этапам войны, а не в принципе возражали против этих задачах. Как вы сами сказали, если бы вы победили, то вы бы и захватили.
Геринг: не из принципа. Я, как старый охотник, всегда был убеждён, что прежде чем думать о том, как поделить шкуру медведя, его ещё сперва надо застрелить.
Руденко: так. И делить эту шкуру вы лично собирались уже тогда, когда вы захватите полностью эти территории?
Геринг: окончательно решить, что делать со шкурой, можно только после того, как медведь будет застрелен.
Руденко: к счастью, этого не случилось.
Геринг: к счастью для вас.»
BY Weißes Vaterland
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from id
