«В Советском Союзе не было аддерола», Ольга Брейнингер
Под одной обложкой притаились роман и цикл рассказов «Жизнь на взлет». Мне больше понравились рассказы: они объединены общей героиней, девушкой русского происхождения из Нью-Йорка, которая страдает от некого ментального расстройства. Болезнь наступает на неё медленно и постепенно, будто дым от пожара, окутывающий город и погружающий всё во мглу. В самом первом рассказе чувствуешь только лёгкий дымный запах в воздухе: героиня-студентка влюбляется, но парень хочет лёгких, ни к чему не обязывающих отношений, а никаких других не хочет, но при этом ходит за ней по пятам. А она почему-то просыпается от дикого страха за свою жизнь. Второй рассказ — история еще одних несложившихся отношений, а еще размышления на тему сестринства женщин-иммигранток. В четвертом рассказе героиня внезапно оказывается в Москве и понимает, что если американские мужчины в эмоциональном плане были жмотами, то русские для неё — чересчур пылкие, и продавливают её границы по полной программе. (И это, по-моему, проблема, с которой сталкиваются многие женщины-иммигрантки.) Думаю, мне понравилось читать эти тексты, потому что в них описан очень близкий мне внутренний конфликт иммигранта, которого новая страна одной рукой обнимает и согревает, а другой рукой отвергает и отталкивает. Отлично удалось передать чувства человека, который, с одной стороны, в чем-то чувствует собственное превосходство над изнеженными западными ровесниками, а с другой стороны, понимает, что они его никогда в свой круг полностью не примут просто по причине происхождения, какие университеты ни заканчивай, и какую карьеру ни строй. А еще очень здорово описаны детство героини в Казахстане, в посёлке переселенных немцев под Карагандой, и её опыт репатриации подростком в Германию и учёбы в Оксфорде. Но с главной мыслью романа я всё же не согласна, если, конечно, я её правильно поняла: что мы, безродные космополиты и жертвы глобализма, самые страшные люди на свете, потому что столько всего потеряли за время своих переездов с места на место, что уже не умеем ценить то, что есть, и обязательно одержимы тягой к саморазрушению. Я бы скорее читала эту книгу как cautionary tale про тягу к успешному успеху и overachievers. Стоит ли вступать в крысиную гонку капитализма, просто потому, что у тебя есть конкурентные преимущества? Я, как и автор, считаю, что нет.
«В Советском Союзе не было аддерола», Ольга Брейнингер
Под одной обложкой притаились роман и цикл рассказов «Жизнь на взлет». Мне больше понравились рассказы: они объединены общей героиней, девушкой русского происхождения из Нью-Йорка, которая страдает от некого ментального расстройства. Болезнь наступает на неё медленно и постепенно, будто дым от пожара, окутывающий город и погружающий всё во мглу. В самом первом рассказе чувствуешь только лёгкий дымный запах в воздухе: героиня-студентка влюбляется, но парень хочет лёгких, ни к чему не обязывающих отношений, а никаких других не хочет, но при этом ходит за ней по пятам. А она почему-то просыпается от дикого страха за свою жизнь. Второй рассказ — история еще одних несложившихся отношений, а еще размышления на тему сестринства женщин-иммигранток. В четвертом рассказе героиня внезапно оказывается в Москве и понимает, что если американские мужчины в эмоциональном плане были жмотами, то русские для неё — чересчур пылкие, и продавливают её границы по полной программе. (И это, по-моему, проблема, с которой сталкиваются многие женщины-иммигрантки.) Думаю, мне понравилось читать эти тексты, потому что в них описан очень близкий мне внутренний конфликт иммигранта, которого новая страна одной рукой обнимает и согревает, а другой рукой отвергает и отталкивает. Отлично удалось передать чувства человека, который, с одной стороны, в чем-то чувствует собственное превосходство над изнеженными западными ровесниками, а с другой стороны, понимает, что они его никогда в свой круг полностью не примут просто по причине происхождения, какие университеты ни заканчивай, и какую карьеру ни строй. А еще очень здорово описаны детство героини в Казахстане, в посёлке переселенных немцев под Карагандой, и её опыт репатриации подростком в Германию и учёбы в Оксфорде. Но с главной мыслью романа я всё же не согласна, если, конечно, я её правильно поняла: что мы, безродные космополиты и жертвы глобализма, самые страшные люди на свете, потому что столько всего потеряли за время своих переездов с места на место, что уже не умеем ценить то, что есть, и обязательно одержимы тягой к саморазрушению. Я бы скорее читала эту книгу как cautionary tale про тягу к успешному успеху и overachievers. Стоит ли вступать в крысиную гонку капитализма, просто потому, что у тебя есть конкурентные преимущества? Я, как и автор, считаю, что нет.
BY Приключения Кати и её Киндла
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from id
