Источник в Совете Федерации, близко знакомый с ситуацией о законе о статусе ветерана СВО в Новороссии, сообщил, что «именно верхняя палата после детального обсуждения с руководством Донбасса ещё 10 декабря жёстко поставила вопрос о недопустимости принятия норм в том виде, в котором они содержались в обсуждавшемся в ГД законопроекте».
«Пришлось предпринять целый ряд неординарных усилий, в том числе, административных, чтобы убедить многих в руководстве (в том числе, и Госдумы; но не только) в необходимости приостановить прохождение в этом виде законопроекта, а потом — уже и закона. И предложение о согласительной комиссии, как о приемлемом для всех варианте, тоже последовало из стен Совфеда».
Речь идет о законопроекте, который Госдума приняла в третьем чтении 10 декабря, это поправки в закон «О ветеранах» в части распространении статуса ветерана боевых действий на участников спецоперации, выполняющих задачи на территории Херсонской и Запорожской областей. Сенаторы в обязательном порядке настаивают на распространении норм на ДНР и ЛНР. ПУЛ подписывайся.
Источник в Совете Федерации, близко знакомый с ситуацией о законе о статусе ветерана СВО в Новороссии, сообщил, что «именно верхняя палата после детального обсуждения с руководством Донбасса ещё 10 декабря жёстко поставила вопрос о недопустимости принятия норм в том виде, в котором они содержались в обсуждавшемся в ГД законопроекте».
«Пришлось предпринять целый ряд неординарных усилий, в том числе, административных, чтобы убедить многих в руководстве (в том числе, и Госдумы; но не только) в необходимости приостановить прохождение в этом виде законопроекта, а потом — уже и закона. И предложение о согласительной комиссии, как о приемлемом для всех варианте, тоже последовало из стен Совфеда».
Речь идет о законопроекте, который Госдума приняла в третьем чтении 10 декабря, это поправки в закон «О ветеранах» в части распространении статуса ветерана боевых действий на участников спецоперации, выполняющих задачи на территории Херсонской и Запорожской областей. Сенаторы в обязательном порядке настаивают на распространении норм на ДНР и ЛНР. ПУЛ подписывайся.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from id
