Владислав Бакальчук VS здравый смысл: владелец 1% акций Wildberries проиграл исккRWB на 350 млрд в суде
Напомним, Владислав Бакальчук подал иск к ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» и Татьяне Бакальчук в октябре, требуя признать недействительной сделку по передаче активов Wildberries объединенной компании. Бакальчук оценил сумму «незаконно переданных активов» в более чем 350 млрд ₽, отметив, что речь идет о «складах, мезонинах, оборудовании, фурах, логистических мощностях, банке Wildberries и его активах, нематериальных ценностях, товарных знаках, программном обеспечении, веб-сайте». Ранее бизнесмен также заявлял о планах безоговорочной и быстрой победы в суде, хотя оптимизм Бакальчука разделить сложно, учитывая все вводные.
В своем комментарии решения суда бывший муж основательницы Wildberries заявил, что решение Арбитражного суда Московской области об отклонении его иска «незаконным и возмутительным».
Битва за мезонины проиграна, не начавшись, но Бакальчук планирует позориться до последнего.
Владислав Бакальчук VS здравый смысл: владелец 1% акций Wildberries проиграл исккRWB на 350 млрд в суде
Напомним, Владислав Бакальчук подал иск к ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» и Татьяне Бакальчук в октябре, требуя признать недействительной сделку по передаче активов Wildberries объединенной компании. Бакальчук оценил сумму «незаконно переданных активов» в более чем 350 млрд ₽, отметив, что речь идет о «складах, мезонинах, оборудовании, фурах, логистических мощностях, банке Wildberries и его активах, нематериальных ценностях, товарных знаках, программном обеспечении, веб-сайте». Ранее бизнесмен также заявлял о планах безоговорочной и быстрой победы в суде, хотя оптимизм Бакальчука разделить сложно, учитывая все вводные.
В своем комментарии решения суда бывший муж основательницы Wildberries заявил, что решение Арбитражного суда Московской области об отклонении его иска «незаконным и возмутительным».
Битва за мезонины проиграна, не начавшись, но Бакальчук планирует позориться до последнего.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from id
