Notice: file_put_contents(): Write of 10261 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Елена Янчук | Telegram Webview: yanchuk_msk/1313 -
🚗1 сентября 2021 года вступил в силу Федеральный закон о гаражной амнистии.В Москве реализация этого закона оказалась практически заблокирована положениями приказа от 27 августа 2021 № 214 Департамента городского имущества.
Пытаясь хоть как-то помочь владельцам законно возведённых гаражей оформить свои отношения с государством, я несколько раз запрашивала у ДГИ информацию о количестве поданных заявок, о количестве принятых положительных решений, о причинах отказов. Данная информация может быть проанализирована и использована для упрощения процесса оформления земельно-правовых отношений.
Однако итоги переписки вынудили меня обратиться к Мэру Москвы, в связи с прямых расхождением данных в ответах департамента.
1️⃣07.04.2022 Департамент сообщил о том, что к 31.01.22 поступило 2168 заявок.
2️⃣28.04.2022 Департамент дополнительно сообщил, что к 01.04.2022 было принято 51 решение о предварительном согласовании, и 1 положительное решение по поступившим заявкам. 1 решение за 7 месяцев.
3️⃣15.12.2022 Департамент сообщил, что к 01.12.2022, спустя год и три месяца принято 11 положительных решений о предоставлении земельных участков. Количество положительных решений по-прежнему составляет доли процента!
Но главное, Департамент сообщил, что не ведёт учёта количества поступающих заявок.
Как же так?! Это прямо противоречит более раннему ответу Департамента, направленному мне 07.04.2022.
❓Департамент дезинформирует депутатов или просто не регистрирует обращения по гаражной амнистии за ненадобностью? 📍Вчера на заседании МГД отправила Мэру депутатский запрос с просьбой проверить сотрудников Департамента и обеспечить корректное предоставление информации.
🚗1 сентября 2021 года вступил в силу Федеральный закон о гаражной амнистии.В Москве реализация этого закона оказалась практически заблокирована положениями приказа от 27 августа 2021 № 214 Департамента городского имущества.
Пытаясь хоть как-то помочь владельцам законно возведённых гаражей оформить свои отношения с государством, я несколько раз запрашивала у ДГИ информацию о количестве поданных заявок, о количестве принятых положительных решений, о причинах отказов. Данная информация может быть проанализирована и использована для упрощения процесса оформления земельно-правовых отношений.
Однако итоги переписки вынудили меня обратиться к Мэру Москвы, в связи с прямых расхождением данных в ответах департамента.
1️⃣07.04.2022 Департамент сообщил о том, что к 31.01.22 поступило 2168 заявок.
2️⃣28.04.2022 Департамент дополнительно сообщил, что к 01.04.2022 было принято 51 решение о предварительном согласовании, и 1 положительное решение по поступившим заявкам. 1 решение за 7 месяцев.
3️⃣15.12.2022 Департамент сообщил, что к 01.12.2022, спустя год и три месяца принято 11 положительных решений о предоставлении земельных участков. Количество положительных решений по-прежнему составляет доли процента!
Но главное, Департамент сообщил, что не ведёт учёта количества поступающих заявок.
Как же так?! Это прямо противоречит более раннему ответу Департамента, направленному мне 07.04.2022.
❓Департамент дезинформирует депутатов или просто не регистрирует обращения по гаражной амнистии за ненадобностью? 📍Вчера на заседании МГД отправила Мэру депутатский запрос с просьбой проверить сотрудников Департамента и обеспечить корректное предоставление информации.
BY Елена Янчук
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from id
