Юрий Долгорукий

Новый законопроект о штрафах для сотрудников, отвечающих за миграционные процедуры, чудесным образом превратился в миф о «принудительном ублажении мигрантов». Виноваты два источника, тесно сплетённых между собой: депутат Михаил Матвеев сначала запустил тезис «Абдуллох не должен ждать!», придав ему оттенок претензии к Госдуме, а блогер Сергей Колясников (aka Зергулио) подхватил его «прямо от первоисточника», раскрутив сюжет на широкую аудиторию. В медиапространстве получился странный «перевёртыш»: из текста законопроекта, фактически усиливающего контроль над миграцией, сделали будто бы «сигнал диаспорам о привилегиях».

Если бы Матвеев ограничился лишь «оценкой» документа, без громких кричалок, это ещё можно было бы списать на поспешные выводы. Но он запустил именно «выгодную» фразу, раздув её в публичном поле, и теперь блогер уже ссылается на депутата как на «надёжное» подтверждение. Получается, одно неверное толкование порождает следующее, а итог — у людей оседает мысль, что парламент насильно заставляет чиновников «исполнять волю мигрантов».

В реальности никто не собирается «сразу всё выдавать Абдуллоху». Законопроект лишь вводит дополнительные санкции для работников подведомственных МВД предприятий и МФЦ, которые фактически саботируют процедуру регистрации, позволяя иностранцам легко обходить правила. Логика проста: если чиновник проспал сроки, или завалил оформление, он сам должен нести ответственность, ведь нарушение режима пребывания может повлечь серьёзные последствия для безопасности страны. Но, увы, до широкой публики стараниями таких как Матвеев и Зергулио доходят уже «отредактированные» крики о «льготах для мигрантов». Что в условиях эффекта накопленной проблемы сродни спичке на бензоколонке. Отвечает это искажение государственным интересам, особенно в условиях СВО? Вопрос риторический.

Ваш Юрий Долгорукий

www.group-telegram.com/id/yuradolgoruk.com/1769

28.0K viewsJan 30 at 07:05

Новый законопроект о штрафах для сотрудников, отвечающих за миграционные процедуры, чудесным образом превратился в миф о «принудительном ублажении мигрантов». Виноваты два источника, тесно сплетённых между собой: депутат Михаил Матвеев сначала запустил тезис «Абдуллох не должен ждать!», придав ему оттенок претензии к Госдуме, а блогер Сергей Колясников (aka Зергулио) подхватил его «прямо от первоисточника», раскрутив сюжет на широкую аудиторию. В медиапространстве получился странный «перевёртыш»: из текста законопроекта, фактически усиливающего контроль над миграцией, сделали будто бы «сигнал диаспорам о привилегиях».

Если бы Матвеев ограничился лишь «оценкой» документа, без громких кричалок, это ещё можно было бы списать на поспешные выводы. Но он запустил именно «выгодную» фразу, раздув её в публичном поле, и теперь блогер уже ссылается на депутата как на «надёжное» подтверждение. Получается, одно неверное толкование порождает следующее, а итог — у людей оседает мысль, что парламент насильно заставляет чиновников «исполнять волю мигрантов».

В реальности никто не собирается «сразу всё выдавать Абдуллоху». Законопроект лишь вводит дополнительные санкции для работников подведомственных МВД предприятий и МФЦ, которые фактически саботируют процедуру регистрации, позволяя иностранцам легко обходить правила. Логика проста: если чиновник проспал сроки, или завалил оформление, он сам должен нести ответственность, ведь нарушение режима пребывания может повлечь серьёзные последствия для безопасности страны. Но, увы, до широкой публики стараниями таких как Матвеев и Зергулио доходят уже «отредактированные» крики о «льготах для мигрантов». Что в условиях эффекта накопленной проблемы сродни спичке на бензоколонке. Отвечает это искажение государственным интересам, особенно в условиях СВО? Вопрос риторический.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий