Помните, в сентябре 2020 года не стало памятника советским подводникам в Лиинахамари? Дело направлено в суд.
Памятник героям-подводникам Северного флота, посвященный прорывам подводников в гавань Лиинахамари в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., установили в 1972 году. Он представлял собой вырубленную из камня рубку подводной лодки и четырехгранный пилон высотой более восьми метров. Подняться к памятнику можно было по высокой бетонной лестнице.
Это не было обрушением. Местные жители и правоохранительные органы были уверены, что его намеренно стащили с основания, ведь на мемориале нашли следы от буксировочного троса. По данному факту региональная прокуратура возбудила уголовное дело по части 1 статьи 214 УК РФ - вандализм. «Сложно представить, что есть люди, способные на такое и они ходят по одной с нами земле. Отдельно предстоит разобраться, как участок земли с памятником оказался в аренде частной компании», - написал тогда губернатор на своей страничке и, как водится, взял ситуацию под личный контроль, пообещав памятник восстановить, ибо «утратить его, значит забыть о героях. У нас нет такого права». Памятник, как мы знаем, так и не восстановлен. Но виновного нашли. В вандализме обвиняют жителя Мурманска, сообщается на сайте Прокуратуры Мурманской области. Из материалов дела следует, что "обвиняемый при помощи фронтального погрузчика марки «Вольво», умышленно, используя канат, опрокинул на землю с постамента сооружение, являющееся памятником героям-подводникам Северного флота. Тем самым осуществил порчу памятника, который "олицетворял собой память о подвигах моряков и подводников, которые ценой собственной жизни освобождали Мурманскую землю", говорится в сообщении.
Прокуратурой Печенгского района уголовное дело направлено в суд.
А как быть с остальными обещаниями губернатора Мурманской области Чибиса насчет восстановления мемориала. «Памятник, посвящённый героизму наших моряков, не жалевших своих жизней при защите Севера, должен быть не только восстановлен, но и стать доступным для всех, кто захочет почтить память подводников», – отметил Андрей Чибис.
Помните, в сентябре 2020 года не стало памятника советским подводникам в Лиинахамари? Дело направлено в суд.
Памятник героям-подводникам Северного флота, посвященный прорывам подводников в гавань Лиинахамари в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., установили в 1972 году. Он представлял собой вырубленную из камня рубку подводной лодки и четырехгранный пилон высотой более восьми метров. Подняться к памятнику можно было по высокой бетонной лестнице.
Это не было обрушением. Местные жители и правоохранительные органы были уверены, что его намеренно стащили с основания, ведь на мемориале нашли следы от буксировочного троса. По данному факту региональная прокуратура возбудила уголовное дело по части 1 статьи 214 УК РФ - вандализм. «Сложно представить, что есть люди, способные на такое и они ходят по одной с нами земле. Отдельно предстоит разобраться, как участок земли с памятником оказался в аренде частной компании», - написал тогда губернатор на своей страничке и, как водится, взял ситуацию под личный контроль, пообещав памятник восстановить, ибо «утратить его, значит забыть о героях. У нас нет такого права». Памятник, как мы знаем, так и не восстановлен. Но виновного нашли. В вандализме обвиняют жителя Мурманска, сообщается на сайте Прокуратуры Мурманской области. Из материалов дела следует, что "обвиняемый при помощи фронтального погрузчика марки «Вольво», умышленно, используя канат, опрокинул на землю с постамента сооружение, являющееся памятником героям-подводникам Северного флота. Тем самым осуществил порчу памятника, который "олицетворял собой память о подвигах моряков и подводников, которые ценой собственной жизни освобождали Мурманскую землю", говорится в сообщении.
Прокуратурой Печенгского района уголовное дело направлено в суд.
А как быть с остальными обещаниями губернатора Мурманской области Чибиса насчет восстановления мемориала. «Памятник, посвящённый героизму наших моряков, не жалевших своих жизней при защите Севера, должен быть не только восстановлен, но и стать доступным для всех, кто захочет почтить память подводников», – отметил Андрей Чибис.
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from id
