Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/zabelandrew/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ЗБРОЯ.Огляди/GUN.Reviews | Telegram Webview: zabelandrew/21932 -
Telegram Group & Telegram Channel
Як "зливають" Закон про зброю! Такого не очікував ніхто в умовах війни!

Профільним комітетом Верховна Рада України підготовлений до другого читання в остаточній редакції Проект Закону "Про право на цивільну вогнепальну зброю" назву якого було змінено, і це не випадково, на "Про цивільний оборот вогнепальної зброї". Раджу кожному власнику зброї ознайомитись із запропонованими правками, які беззаперечно погіршать існуючий стан речей. Кожна, навіть дрібна деталь може мати вирішальне значення.

Порівняльна таблиця на 245 аркушах з врахованими правками Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності за посиланням: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/2128077

Наприклад, пропонується вважати, що "заряджена зброя – зброя з бойовим припасом у патроннику та/або примкнутим або незнімним магазином, в якому наявні бойові припаси". Тепер заряджена зброя рахується навіть якщо немає патрону в патроннику. При цьому, ДСТУ 8739:2017 "Зброя стрілецька. Терміни і визначення понять" зазначає, що заряджання - уведення стрільцем патрона у патронник і встановлення ударного механізму на бойовий звід. Проект Закону чітко не розмежовує різницю між зарядженою та спорядженою зброєю. Це у подальшому може мати негативні наслідки для власників зброї, оскільки перевезення зброї має здійснюватися у розрядженому стані, тобто, без магазину та/або патронів у трубчатому магазині.

Далі, до опрацювання було: "застосування зброї - ведення стрільби з вогнепальної зброї". Після стало: "застосування зброї - дії, спрямовані на реалізацію властивостей вогнепальної
зброї, пов'язану із цілеспрямованим заподіянням шкоди майну, життю чи здоров'ю людини". Як так, що таке цілеспрямоване заподіяння шкоди - це відразу "презумпція винуватості"? А де - захист життя, здоров`я та охоронюваних Законом інтересів людини, громадянина, відвернення протиправних дій третіх осіб, захист власності тощо?

Посвідчення власника зброї не може бути надане особі за наявності хоча б однієї з таких підстав, зокрема: притягнення особи протягом одного року до адміністративної відповідальності за одне з правопорушень, передбачених статтями 44 "Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах", 122-4 "Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди", частинами третьою, четвертою статті 126 "Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами", статтями 130 "Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції", 172-19 "Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення", 172-20 "Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів", 173 "Дрібне хуліганство", 173-2 "Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування", 173-3 "Виготовлення та пропаганда георгіївської (гвардійської) стрічки", 173-4 "Булінг (цькування) учасника освітнього процесу", 174 "Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку", 183-1 "Несплата аліментів", 184-3 "Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України", 185 "Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони



group-telegram.com/zabelandrew/21932
Create:
Last Update:

Як "зливають" Закон про зброю! Такого не очікував ніхто в умовах війни!

Профільним комітетом Верховна Рада України підготовлений до другого читання в остаточній редакції Проект Закону "Про право на цивільну вогнепальну зброю" назву якого було змінено, і це не випадково, на "Про цивільний оборот вогнепальної зброї". Раджу кожному власнику зброї ознайомитись із запропонованими правками, які беззаперечно погіршать існуючий стан речей. Кожна, навіть дрібна деталь може мати вирішальне значення.

Порівняльна таблиця на 245 аркушах з врахованими правками Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності за посиланням: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/2128077

Наприклад, пропонується вважати, що "заряджена зброя – зброя з бойовим припасом у патроннику та/або примкнутим або незнімним магазином, в якому наявні бойові припаси". Тепер заряджена зброя рахується навіть якщо немає патрону в патроннику. При цьому, ДСТУ 8739:2017 "Зброя стрілецька. Терміни і визначення понять" зазначає, що заряджання - уведення стрільцем патрона у патронник і встановлення ударного механізму на бойовий звід. Проект Закону чітко не розмежовує різницю між зарядженою та спорядженою зброєю. Це у подальшому може мати негативні наслідки для власників зброї, оскільки перевезення зброї має здійснюватися у розрядженому стані, тобто, без магазину та/або патронів у трубчатому магазині.

Далі, до опрацювання було: "застосування зброї - ведення стрільби з вогнепальної зброї". Після стало: "застосування зброї - дії, спрямовані на реалізацію властивостей вогнепальної
зброї, пов'язану із цілеспрямованим заподіянням шкоди майну, життю чи здоров'ю людини". Як так, що таке цілеспрямоване заподіяння шкоди - це відразу "презумпція винуватості"? А де - захист життя, здоров`я та охоронюваних Законом інтересів людини, громадянина, відвернення протиправних дій третіх осіб, захист власності тощо?

Посвідчення власника зброї не може бути надане особі за наявності хоча б однієї з таких підстав, зокрема: притягнення особи протягом одного року до адміністративної відповідальності за одне з правопорушень, передбачених статтями 44 "Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах", 122-4 "Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди", частинами третьою, четвертою статті 126 "Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами", статтями 130 "Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції", 172-19 "Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення", 172-20 "Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів", 173 "Дрібне хуліганство", 173-2 "Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування", 173-3 "Виготовлення та пропаганда георгіївської (гвардійської) стрічки", 173-4 "Булінг (цькування) учасника освітнього процесу", 174 "Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку", 183-1 "Несплата аліментів", 184-3 "Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України", 185 "Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони

BY ЗБРОЯ.Огляди/GUN.Reviews




Share with your friend now:
group-telegram.com/zabelandrew/21932

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from id


Telegram ЗБРОЯ.Огляди/GUN.Reviews
FROM American