ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)

🗣 Ответы эксперта Олега Гурина на ТОП - 5 вопросов слушателей вебинара «Осуществление закупок у единственного поставщика с помощью единого агрегатора торговли (ЕАТ)»

❓Обязан ли Заказчик размещать сведения об оплате контракта?

✅ Ответ: В реестр закупок на ЕАТ включается информация, в том числе информацию об исполнении или расторжении контракта в течение 5 рабочих дней с момента наступления соответствующего события.

❓Нужен ли сбор КП для закупочной сессии?

✅ Ответ: Все зависит от того какое будет принято решение на этапе проверки минимальной цены. Если будет выбрано "ценовое предложение от поставщика" следует из регламента ЕАТ, то такой нет необходимости. А в случае "расчета цены", то закупка с традиционным определением цены контракта с едпоставщиком.

❓Можно ли разместить закупку на поставку товаров без использования каталога ЕАТ, путем ручного ввода сведений о товаре и его стоимости?

✅ Ответ: Да, можно. В этом случае, привязывается закупка к категории классификатора, к позиции КТРУ, к коду ОКПД2.

❓Насколько положения Регламента ЕАТ и Инструкций для Заказчика являются обязательными документами и какова может быть ответственность за их несоблюдение?

✅ Ответ: Обязательность применения следует из распоряжения 824-р и ответственность за несоблюдение имеется, в частности есть примеры когда закупки без ЕАТ были признаны ничтожными и это достаточно серьезное нарушение.

❓При закупке на ЕАТ товаров, входящих в Приложение № 2 ПП 1875 мы не устанавливаем тумблер Закупка российских товаров? И у нас есть возможность закупить иностранный товар?

✅ Ответ: Да, т.к. ограничение по ПП 1875 при закупках у единственного поставщика не применяется.

ФАС России разъяснила особенности закупки государственных знаков почтовой оплаты по Закону № 44-ФЗ

В ответе на запрос ведомство указало:

● государственные знаки почтовой оплаты являются подтверждением оплаты оказанных услуг общедоступной связи. Поэтому заказчик вправе осуществлять их закупку у единственного поставщика;
● такая закупка возможна в рамках закупки услуг по пересылке внутренней письменной корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей) и передаче внутренней телеграммы (т.е. единым лотом);
● вопрос наличия или отсутствия нарушений законодательства о контрактной системе рассматривается в каждом конкретном случае при проведении контрольного мероприятия, исходя из положений контракта, с учётом фактических обстоятельств (в т.ч. специфики конкретной закупки). #ФАС

Документ: Письмо ФАС России от 07.04.2025 № 28/32029/25

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Опубликовано письмо Минфина России от 31.03.2025 № 02-11-09/31768

Минфином России подготовлено письмо от 31.03.2025 № 02-11-09/31768 о кодах бюджетной классификации (далее – КБК), соответствующих перечню закупок товаров, работ, услуг, указанному в пункте 11 Положения о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2017 № 1496 (далее – Положение).

В письме представлена информация о КБК для закупок, на которые не распространяются нормы, предусмотренные пунктом 10 Положения.

Государственные контракты по таким закупкам могут быть заключены после 1 июня текущего финансового года. #минфин

Источник: Новости ЕИС

Актуализирован перечень легковых автомобилей, рекомендованных для госзакупок

Минпромторг России актуализировал перечень легковых автомобилей с российским идентификационным номером транспортного средства, использование которых является приоритетным для государственных и муниципальных служащих. В обновленный перечень включены легковые автомобили в том числе:

● Lada, модели: Vesta, Vesta SW Cross, Granta, Niva Legend, Niva Travel, Largus, Aura;
● Москвич, модели: 3, 3е, 6, 8;
● УАЗ, модели: Патриот, Пикап, Профи, Хантер, СГР;
● ГАЗ, модели: ГАЗель NEXT, ГАЗель NN, Соболь, Соболь NN;
● SOLLERS, модели: ST6, ST8, ATLANT, ARGO;
● Evolute, модели: I-PRO, I-JOY, I-SKY, I-JET, I-SPACE, I-VAN;
● Voyah, модели: FREE, DREAM;
● Haval, модели: JOLION, DARGO, F7/F7x, H9, M6;
● XCITE, модели: X-Cross 7, X-Cross 8;
● AURUS, модели: SENAT, KOMENDANT;
● KAIYI, модели: E5, X3 Pro, X3, X7;
● BAIC, модели: U5 Plus, X35, X55, BJ40 Plus, X7;
● АМБЕРАВТО, модель: А5;
● SWM, модели: G05 Pro, G01;
● CITROEN, модель: C5 AIRCROSS (производства компании ООО "Автомобильные технологии" в Калужской области).

Перечень будет дополняться по мере выхода на рынок новых моделей транспортных средств отечественного производства в рамках специальных инвестиционных контрактов.

❗️Напомним, ранее Президент РФ поручил Правительству РФ совместно с высшими исполнительными органами субъектов РФ при участии Управления делами Президента РФ принять меры, направленные на приоритетное использование государственными и муниципальными служащими в служебных целях российских высоколокализованных автомобилей. #минпромторг

Документ: Письмо Минпромторга России от 04.04.2025 N КА-39089/20

Источник: ГАРАНТ.РУ

Уже в эту среду, 16 апреля 2025 года, компания «Гарант» проведёт IV Всероссийскую конференцию «Государственные и корпоративные закупки – 2025: курс на развитие отечественного производства».

Программа конференции поделена на 4 блока:

1-й блок: «Регулирование системы закупок. Последние изменения и ближайшие планы».
2-й блок: «Контрактная система (44-Ф3)».
3-й блок: «Корпоративные закупки (223-ФЗ)».
4-й блок: «Государственный оборонный заказ».

❗️ Выбирайте удобный для вас вариант участия: очно в Москве или онлайн.
Есть бесплатные форматы участия!

• Конференция состоится 16 апреля (среда).
• Начало конференции в 10:00, окончание в 18:15.
• Формат участия – очный (Москва, ул. Новый Арбат, 21) или онлайн, по вашему выбору.

Регистрируйтесь сейчас, количество очных мест ограничено.

#реклама
О рекламодателе

Московское УФАС обращает внимание на особенности предоставления преимуществ товарам российского происхождения
https://moscow.fas.gov.ru/news/19586

Управление напоминает, что предусмотренное Постановлением № 1875* преимущество применимо исключительно в отношении товаров, подлежащих поставке.

В связи с этим преимущество не применяется, если по контракту не предусмотрена поставка товаров, а закупаются только работы и услуги.

В соответствии с положениями Постановления № 1875 преимущество предоставляется, если объект закупки включает хотя бы один товар, не указанный в перечнях товаров, в отношении которых применяются запрет или ограничения на допуск товаров из иностранных государств.

При этом включение в объект закупки товаров, указанных в таких перечнях, условием для применения преимущества не является.

Следовательно, преимущество применяется в следующих случаях, когда объектом закупки является товар, который не указан в перечнях, утвержденных Постановлением № 1875, а также когда объектом закупки являются как товары, указанные в перечнях, так и не указанные в таких перечнях.

* Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875

✅ Национальный режим при закупках по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ: Минфин разъяснил спорные вопросы

С 1 января 2025 года действуют единые правила национального режима при закупках по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ. Минфин опубликовал ответы на вопросы о "защитных мерах". О некоторых разъяснениях читайте в обзоре КонсультантПлюс.

❓Нужно ли применять национальный режим, если результат исполнения контракта на работы или услуги – конкретный товар?

"Защитные меры" не применяют к товарам, которые не передаются заказчику и не принимаются им к бухучету.

❓Как подтвердить, что при описании товара использовали параметры отечественной продукции?

Закон N 44-ФЗ и Постановление N 1875 не обязывают подтверждать применение характеристик российского товара при описании объекта закупки.

❓Какие источники информации об отечественных товарах нужно использовать при описании объекта закупки?

В Законе N 44-ФЗ и Постановлении N 1875 нет требований к конкретным источникам такой информации.

❓Нужно ли указывать в описании товара отечественные характеристики, если закупку проводят у единственного поставщика?

Нет, при закупках у единственного поставщика (кроме малых электронных закупок) соблюдать правила описания товара не нужно. #минфин #нацрежим

Документ: Письмо Минфина России от 20.03.2025 N 24-03-08/27794

Обзор правоприменительной практики в 2025 по Закону № 44-ФЗ
https://vkvideo.ru/video-175203258_456239495

День заказчика Росэлторг. Обзор правоприменительной практики в 2025 по Закону № 44-ФЗ. Новое в законодательстве о закупках с 1 апреля 2025 года.

Программа вебинара:
● Основные направления развития контрактной системы;
● Особенности применения правил нацрежима;
● Допустимые и проблемные действия заказчика при формировании ТЗ;
● Обзор арбитражной и административной практики 2025.

Спикер: Кузнецов Кирилл Владимирович, генеральный директор Центра эффективных закупок Tendery.ru, эксперт РАНХиГС при Президенте РФ.

➡️ Презентация к вебинару доступна по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/HYC4OcJN1Lbo9w

Вы довольны выручкой своей B2B-компании?

Даже если все “ок” и вы стабильно выполняете планы, вам наверняка хочется больше.

Директора и руководители, как правило, заинтересованы в достижении максимальной эффективности работы бизнеса:

➖ чтобы средний чек вырос
➖ конверсия из лида в клиента стала выше
➖ кол-во повторных продаж увеличилось
➖ чтобы денег было больше, а затрат и проблем меньше

Если вы начали задумываться над оптимизацией процессов и увеличением выручки - приходите на вебинар по масштабированию B2B-продаж.

Вы узнаете, как масштабировать B2B-компанию за счет увеличения конверсий, среднего чека и кол-ва повторных продаж. Благодаря внедрению передовых подходов к управлению, работе с клиентами и автоматизации.

Регистрация тут 👈

Темы вебинара:

✔️ Средний чек. Как повысить и зарабатывать с каждого клиента больше
✔️ Увеличение конверсии лидов в клиентов без увеличения штата
✔️ Увеличение доли повторных продаж и способы продаж “спящим” клиентам
✔️ Технология формирования планов продаж и их выполнения
✔️ Инструменты повышения эффективности менеджеров. Как увеличить выручку на сотрудника без насилия и ручного контроля

На вебинаре у вас сформируется детальное понимание, как довести до идеала каждый процесс в отделе продаж и кратно масштабировать бизнес.

Ведущий вебинара – Степан Овчинников. Основатель компании ИНТЕРВОЛГА и эксперт по B2B-продажам.

❗️На вебинаре ждем директоров и руководителей с штатом менеджеров по продажам от 5 человек и выручкой от 400 млн.р. в год.

📌 Дата и время вебинара: 17 апреля (четверг) в 14:00 МСК

Регистрация тут 👈 Жмите

🎁 За регистрацию дарим гайд “Что измерять в B2B-продажах: 12 главных показателей эффективности”

Реклама. ООО "Интернет-агентство ИНТЕРВОЛГА". ИНН 3445103528. Erid CQH36pWzJqN3R6vw5Br8hvPgWzzjiKaEG7SwUVcrJrT1Hn

Правительство определило случаи, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется подготовка рабочей документации

Таких случаев установлено два:

● если в соответствии с законодательством РФ для строительства, реконструкции не требуется получение разрешения на строительство;

● если в соответствии с законодательством РФ не требуется проведение экспертизы проектной документации объекта капитального строительства и (или) результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации. #стройка

Документ: Постановление Правительства РФ от 12.04.2025 № 486

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Росздравнадзор рассказал об особенностях применения позиций, изложенных в ряде писем ведомства по вопросам обращения медизделий

В информационном письме отмечается, что, в частности, письма Росздравнадзора от 05.02.2016 N 09-С-571-1414, от 22.06.2017 N 04-31270/17 являются ответами на вопросы, изложенные в обращениях юридических и физических лиц, которые давались в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ, на основании представленной данными субъектами информации по конкретной ситуации, в отношении указанных в данных обращениях медицинских изделий. Вместе с тем в связи со вступлением в силу постановлений Правительства РФ от 01.04.2022 N 552 "Об утверждении особенностей обращения, включая особенности государственной регистрации, медицинских изделий в случае их дефектуры или риска возникновения дефектуры в связи с введением в отношении Российской Федерации ограничительных мер экономического характера" и от 30.11.2024 N 1684 "Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий" указанные письма могут использоваться только в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, действующему в настоящее время.

❗️Отметим, что указанные выше письма ведомства нередко используются заказчиками для обоснования правомерности закупки "оригинальных" расходных материалов к медицинскому оборудованию определенного производителя. Вместе с тем в связи с опубликованием Росздравнадзором информационного письма от 28 марта 2025 г. N 01И-248/25, полагаем, эти разъяснения утратили актуальность. #медизделия

Документ: Информационное письмо Росздравнадзора от 28 марта 2025 г. N 01И-248/25

Источник: ГАРАНТ.РУ

⚖️ Запрет на привлечение субподрядчиков в закупках по 223-ФЗ и свобода договора

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что установление в извещении о закупке по 223-ФЗ требования о запрете на привлечение к выполнению работ по договору третьих лиц без письменного согласования с заказчиком противоречит пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. В соответствии с Законом № 223-ФЗ заказчик вправе устанавливать требования исключительно к участникам закупки. Требования к субподрядным организациям устанавливаются исполнителем по договору самостоятельно. В этой связи наличие спорного требования может привести к различного рода злоупотреблениям и противоречит общегражданскому принципу равенства участников таких правоотношений (статья 1 ГК РФ).

Спорное условие проекта договора нарушает право исполнителя на свободу правоотношений с третьими лицами, то есть принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ). Так, исполнитель может столкнуться с необходимостью задействования труда физических лиц, к которым заказчик не предъявляет специальных требований, в отличие, например, от тех лиц, которые являются непосредственными исполнителями договора и к которым такие требования предъявляются. Исполнитель вправе самостоятельно определять необходимость задействования лиц, которые могут способствовать ему в получении наилучшего результата. Наличие же требования об обязательном согласовании с заказчиком привлечения третьих лиц налагает на исполнителя чрезмерные, необоснованные ограничения и нарушает его права. #223фз

Документ: Определение ВС РФ от 04.04.2025 № 309-ЭС25-2000 по делу № А60-10625/2024

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

⚖️ Неожиданные уголовно-правовые риски контрактной системы

Законодательство о контрактной системе, включающее Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и принимаемые в соответствии с ним нормативные правовые акты, призвано обеспечить открытость и прозрачность конкурсных процедур в сфере государственных и муниципальных закупок, а также реальную конкурентную борьбу при проведении таких процедур, что в свою очередь служит целям эффективного освоения бюджетных средств.

Однако правоприменительная практика порой преподносит сюрпризы, которые сложно назвать иначе чем «Головокружение от успехов».

Одним из подобных примеров в моей адвокатской практике является уголовное дело в отношении К., возглавлявшего комитет дорожного хозяйства городской администрации (далее – КДХ).

Орган, которым руководил подзащитный, реализовывал проект озеленения центральных улиц города в преддверии планировавшегося в 2020 г. саммита ШОС и БРИКС, выступая заказчиком работ по исполнению проекта. Исполнителем муниципального заказа по итогам открытых, прозрачных конкурсных процедур, проведенных в соответствии с Законом о контрактной системе, была определена коммерческая организация. В результате торгов начальная максимальная цена контракта (далее – НМЦК) была существенно снижена – с 122 млн руб. до 97 млн руб.

Победитель аукциона выполнил все условия контракта, претензий ни к аукциону, ни к его результатам, ни к участникам торгов не возникло – они появились позднее у правоохранительных органов, причем не к хозяйствующим субъектам, а к муниципальному заказчику – КДХ в лице его руководителя. Было возбуждено уголовное по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).

По версии следствия у К. возник преступный умысел, направленный на использование им как должностным лицом полномочий, связанных с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд, при которых муниципальным заказчиком является КДХ, вопреки интересам службы, а именно – на организацию заключения муниципального контракта на выполнение работ по озеленению центральной части города по значительно завышенной стоимости.

Обвиняемому вменялось, что он, не организовав определение и обоснование НМЦК на выполнение работ по озеленению предусмотренными законодательством о контрактной системе методами, дал подчиненным ему сотрудникам контрактного отдела и управления капстроительства и развития автодорог обязательное для исполнения незаконное устное указание – подготовить три документа с расчетами стоимости работ по озеленению от имени подконтрольных ему ИП, указав в них завышенную стоимость.

К. вину в предъявленном обвинении не признал и отрицал, что давал кому-либо противоправные указания, тем более направленные на завышение стоимости НМЦК. Я поддержал позицию подзащитного, в ходе судебного следствия стороной защиты факт завышения НМЦК был опровергнут. Экспертиза на предмет этого ни следствием, ни судом не назначалась.

Как следует из фабулы обвинения, К. вменяется совершение умышленных действий, направленных на формирование завышенной НМЦК. Однако по смыслу Закона о контрактной системе НМЦК является предположительной ценой – конкретная стоимость определяется по результатам открытых конкурсных процедур, на которые никто из представителей муниципального заказчика влиять не может. При этом органами следствия таких претензий не предъявлялось – результаты аукциона, проведенного на открытой электронной площадке, не признаны недействительными и не отменены.

Даже в том случае, если бы должностное лицо допустило нарушения Закона о контрактной системе при формировании НМЦК, они сами по себе не могут являться основной причиной, неизбежно влекущей формирование цены контракта, которая будет выплачена победителю аукциона за счет бюджетных средств. Формирование цены контракта, определяющей конкретные затраты муниципального образования, зависит не от НМЦК, а преимущественно от открытых конкурсных процедур, поскольку, напомню, НМЦК является предположительной ценой, а цена заключенного по итогам торгов контракта – окончательной. Также, повторюсь, в данном деле никому не вменялось совершение каких-либо действий, связанных с нарушениями Закона о контрактной системе при проведении аукциона, – например, сговор участников, привлечение подставных участников и т. п. Процедуры носили открытый, конкурентный характер. Каких-либо сговоров победителя аукциона с должностными лицами муниципального заказчика также не вменялось.

Очевидно, что указанная в обвинении позиция следственных органов о том, что нарушения при формировании НМЦК являются ключевой причиной, неизбежно влекущей формирование той цены контракта, которая положена в основу размера ущерба, причиненного муниципальному образованию, ничего общего не имеет с доктриной причинно-следственной связи.

Законодателем предусмотрена ответственность за нарушения при формировании НМЦК как одного из условий (но не единственного), влияющих на определение цены контракта, – это административная ответственность должностных лиц за несоблюдение порядка или формы обоснования начальной (максимальной) цены контракта (ч. 2 ст. 7.30.1 КоАП РФ). Представляется, что в таком случае – по сути, содержащем лишь диспозицию административного проступка, – уголовное дело вообще не должно быть возбуждено.

Однако это в теории. На практике подзащитный больше двух лет находится под стражей по обвинению в совершении преступления по ч. 3 ст. 285 УК. Прокуратура поддержала позицию обвинения, запросив в прениях назначить К. наказание в виде девяти лет лишения свободы. Если подобный прецедент состоится, это, на мой взгляд, может впоследствии привести к криминализации любых нарушений Закона о контрактной системе.

Автор: Рязанцев Александр

Как применять метод анализа рынка цен, чтобы не возникло вопросов у проверяющих?

Как правильно применять метод анализа рынка цен? Какие источники информации использовать? Нужно ли основываться на средней цене или все же лучше взять минимальную? Эти и другие вопросы в очередном видеоролике рассматривает руководитель Центра "Закон.гуру" Александр Евсташенков.

⚖️ Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды

Стороны договорились о поставке китайского аппарата УЗИ. В период исполнения контракта Росздравнадзор признал это медизделие недоброкачественным, поэтому сделку расторгли соглашением. В акте сверки взаимных расчетов отразили отсутствие денежных обязательств друг перед другом.

Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с контрагента неустойку за просрочку поставки. До расторжения контракта он направлял претензию, которую добровольно не удовлетворили.

Суды отказали в иске:

● в соглашении о расторжении не указали претензии к контрагенту;
● акт сверки взаимных расчетов оформили с нулевым конечным сальдо;
● поставщик не виноват в срыве сделки. Поставка недоброкачественного оборудования привела бы к нарушению контракта и создала бы угрозу здоровью пациентов;
● заказчик утратил интерес к обязательству. После расторжения контракта он заключил новую сделку на поставку аппарата УЗИ другой марки и модели. #расторжениеконтракта

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 по делу N А20-2486/2024

© КонсультантПлюс

Для того, чтобы помочь клиентам успешно участвовать в электронных торгах, Росэлторг:

🔹 предоставляет (независимые) банковские гарантии;
🔹 оказывает услуги кредитования: для бизнеса и на исполнение контракта;
🔹 оформляет факторинг;
🔹 создаёт заявки на финансирование вашего бизнеса.

И всё это — благодаря Финансовому сервису Росэлторг.

⚖️ Арбитражный суд не может пересмотреть вопрос о признании неустойки несоразмерной, если третейский суд не допустил нарушений

Ситуация: заказчик взыскал неустойку по решению третейского суда и обратился за выдачей исполнительного листа.

Что сказали суды двух инстанций: суды отказали заказчику из-за несоразмерности неустойки и нарушения публичного порядка.

Что сказал Верховный суд:

● Арбитражные суды фактически пересмотрели решение третейского суда.
● Третейский суд рассмотрел вопрос несоразмерности и отклонил доводы ответчика.
● Размер неустойки стандартный для случая, когда договор заключается по результатам закупки.
● Суды не указали, какие именно условия договора о неустойке нарушают публичный порядок. #223фз

Документ: Определение ВС РФ от 28.03.2025 N 304-ЭС24-24514 по делу № А67-3423/2024

© КонсультантПлюс

⚖️ Суд подтвердил право заказчиков не указывать ГОСТы в документации по разнородным товарам

Верховный суд России разрешил заказчикам не указывать ГОСТы в описании объектов закупок разнородных товаров, подтвердив законность практики Минобразования Татарстана в споре с УФАС.

Суд завершил разбирательство между Минобразования Республики Татарстан и региональным управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС). Согласно решению суда, закупочная практика, при которой не указываются конкретные нормативные документы, признана законной.

Спор возник после того, как УФАС выявило недостатки в документации на поставку оборудования для коррекционных школ, указав на отсутствие ссылок на определённые технические регламенты.

Однако арбитражные суды трёх инстанций встали на сторону Минобразования, отметив, что согласно пункту 2 части 1 статьи 33 закона № 44-ФЗ «О контрактной системе», заказчик не обязан указывать конкретные стандарты, если не применяются отклоняющиеся характеристики.

Верховный суд, рассмотрев аргументы УФАС, пришёл к выводу о том, что нарушений закона не выявлено и отказал в передаче жалобы. Судьи подчеркнули, что речь шла о закупке разнородной продукции — от логопедических наборов до электроприборов — и достаточно было общего указания на соответствие товаров актуальным стандартам для соблюдения законодательных требований.

«Суды пришли к выводу об отсутствии у заказчика предусмотренной законодательством о контрактной системе обязанности указывать в описании предмета закупки конкретные технические регламенты или иные стандарты при осуществлении закупки разнородных товаров и предметов» — говорится в определении суда. #ВС #ГОСТ #ТЗ

Документ: Определение ВС РФ от 07.04.2025 г № 306-ЭС25-146 по делу № А65-4516/2024

Источник: pro-goszakaz.ru

Госзакупки могут стать проще, если знать, где найти поддержку.

Что делать, если:

— Гарантия нужна срочно, а банк затягивает?
— Контракт выигран, но не хватает средств?
— Заказчик задерживает платеж, а обязательства не ждут?

Разбираем решения в Telegram-канале МСП Банка.

Здесь все про кредитование, банковские гарантии и практические кейсы. Живой чат с экспертами.

Подписаться.