РИА Новости: дела арбитражные

⚙️Апелляция отменила взыскание с оренбургского АО «Уральская сталь» >6,4 млрд руб в пользу Выксунского металлургического завода (Нижегородская область)

По договору 2016 г. «Уральская сталь», один из крупнейших в РФ производителей чугуна и стали для строительства, обязалась поставлять ВМЗ, крупнейшему в мире производителем железнодорожных колес, с 2017 по 2027 г. непрерывнолитую заготовку, в объеме от 200 тыс т до 430 тыс т ежегодно по заявкам покупателя.

Цена товара определялась на основании трех котировок, одна из которых перестала публиковаться в 2022 г. После этого поставщик счел договор незаключенным, и ВМЗ покупал заготовки не по договору, а в рамках отдельных сделок, при этом отпускная цена возросла. Впоследствии суды, включая Верховный, признали договор действующим.

Арбитражный суд Москвы в октябре удовлетворил иск ВМЗ, взыскав с ответчика всю сумму переплаты с процентами. Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил и в иске отказал. Он указал, что выводы судов в параллельном деле касались 2022 г., а в иске были заявлены убытки за 2023 г., которые суд счел неисследованными. ⬇️
А40-72836/2024
https://www.group-telegram.com/id/zarbitrazhy.com/5659

Telegram

РИА Новости: дела арбитражные

⚙️ Выксунский металлургический завод (Нижегородская область) в арбитражном суде Москвы взыскал >6,4 млрд руб с оренбургского АО «Уральская сталь»

Истец, который входит в холдинг «Объединенная металлургическая компания» и является крупнейшим в мире производителем…

www.group-telegram.com/id/zarbitrazhy.com/5947

635 viewsedited  Feb 24 at 11:26

⚙️Апелляция отменила взыскание с оренбургского АО «Уральская сталь» >6,4 млрд руб в пользу Выксунского металлургического завода (Нижегородская область)

По договору 2016 г. «Уральская сталь», один из крупнейших в РФ производителей чугуна и стали для строительства, обязалась поставлять ВМЗ, крупнейшему в мире производителем железнодорожных колес, с 2017 по 2027 г. непрерывнолитую заготовку, в объеме от 200 тыс т до 430 тыс т ежегодно по заявкам покупателя.

Цена товара определялась на основании трех котировок, одна из которых перестала публиковаться в 2022 г. После этого поставщик счел договор незаключенным, и ВМЗ покупал заготовки не по договору, а в рамках отдельных сделок, при этом отпускная цена возросла. Впоследствии суды, включая Верховный, признали договор действующим.

Арбитражный суд Москвы в октябре удовлетворил иск ВМЗ, взыскав с ответчика всю сумму переплаты с процентами. Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил и в иске отказал. Он указал, что выводы судов в параллельном деле касались 2022 г., а в иске были заявлены убытки за 2023 г., которые суд счел неисследованными. ⬇️
А40-72836/2024
https://www.group-telegram.com/id/zarbitrazhy.com/5659

BY РИА Новости: дела арбитражные