🛩 Суд отклонил апелляцию Минпромторга РФ на отказ в иске к «Туполеву» на ~5 млрд руб по проекту «Перспективного авиационного комплекса дальней авиации»

По ходатайству ответчика дело с февраля 2024 г. слушалось в закрытом режиме. Как пояснил тогда представитель «Туполева», 90% документов, которые ответчик собирается представить в суд, касаются создания самолета ПАК ДА. «В целях своей защиты», как говорил юрист, ответчик будет «представлять совсекретные документы».

Арбитражный суд Москвы в ноябре полностью отказал в иске, в котором заявлено требование о взыскании неустойки по госконтракту от 26 декабря 2017 г. Другие подробности не приводятся. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, отклонив жалобу истца.

ПАК ДА («Изделие 80», «Посланник») разрабатывается с широким применением технологий снижения радиолокационной заметности («стелс»). Как сообщал в апреле 2021 г. РИА Новости источник в ОПК, приоритет при его разработке был отдан снижению заметности самолета и дальнобойному вооружению. ⬇️
А40-257124/2023
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5707

🏦По заявлению Банка России арбитражный суд Москвы признал банкротом банк «Гарант-Инвест» (№168), у которого в декабре была отозвана лицензия

Представитель Центробанка заявил в суде, что по результатам финансового обследования временной администрации «увеличена, скорректирована сумма недостатка имущества», в связи с чем приобщил дополнительные документы.

Представитель временной администрации, назначенной в «Гарант-Инвест» после отзыва лицензии, сообщил, что «продолжает ухудшаться качество кредитного портфеля». Однако новый размер «дыры» в капитале банка юристы на заседании не назвали.

Обязанности конкурсного управляющего суд возложил на Агентство по страхованию вкладов. АСВ 10 января сообщило, что с 28 декабря за страховым возмещением обратились 1,6 тыс вкладчиков «Гарант-Инвеста», которые получили 2 млрд руб, что составляет 45% страховой ответственности АСВ по банку. ⬇️
А40-3833/2025
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5843

💰Суд сократил число ответчиков, которым грозит субсидиарная ответственность по долгам «Открытие Холдинга», оцениваемым примерно в 1 трлн руб

Как рассказала РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представляющая экс-гендиректора «Открытие Холдинга» Павла Федоссева, конкурсный управляющий Мария Булатова отказалась от претензий к бывшему финансовому директору банка «Открытие» Веронике Доленко и бывшему вице-президенту по безопасности Сергею Бабкину.

Ранее, в августе, суд принял отказ управляющей от требований к Илье Южанову, бывшему члену совета директоров. Кроме того, в материалах суда в качестве соответчика больше не упоминается Ольга Плаксина, еще один бывший член совета директоров «Открытие Холдинга».

Ответчиками сейчас остаются 14 физлиц, включая основателя и экс-бенефициара группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, экс-предправления «Открытие Холдинга» Алексея Карахана, экс-гендиров Сергея Шкодинского, Андрея Коняева и Федосеева, а также ООО «АБЕ Консалтинг». ⬇️
А40-32328/2020
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5476

Арбитражный суд Пензенской области не стал запрещать местному производителю водки использовать бренды Nemiroff

Суд отклонил иск зарегистрированной в Лихтенштейне компании Nemiroff Intellectual Property Establishment, владеющей товарными знаками крупного украинского производителя алкоголя Nemiroff и требовавшей запретить использовать свои бренды ответчику ООО «Объединенные пензенские водочные заводы».

Истец просил признать «действия ответчика по производству, предложению к продаже и введению в гражданский оборот» товаров с использованием обозначения Nemiroff, совершенные после 1 февраля 2022 г., нарушением его исключительных прав на бренды. В иске перечислено 35 товарных знаков, в т.ч. несколько международных.

Украинская компания Nemiroff ранее сообщила, что с 28 февраля 2022 г. отозвала лицензию на производство продукции под своим брендом в России. Отмечалось, что такое решение принято в связи с военной операцией РФ на Украине. ⬇️
А49-5759/2023
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/4851

Суд отклонил иск компании «СУАЛ Партнерс», крупнейшего миноритарного акционера «Русала», к членам совета директоров алюминиевой компании на $760 млн (>72,8 млрд руб)

Иск поступил в арбитражный суд Калининградской области в сентябре 2023 г. Ранее, в июне, глава «СУАЛа» Олег Фомичев заявлял «Коммерсанту», что миноритарий готовит иск в связи со сделками «Русала». По его словам, это «касается не только инвестиций в Braidy и «Русгидро», но и сделок по хеджированию цен на алюминий».

«СУАЛ» запрашивал у «Русала» информацию по «сделкам с хеджем металла», в результате которых «Русал», по данным миноритария, понес убытки «в размере 378 миллионов долларов США – в 2021 году и 382 миллиона долларов США – в 2022 году», но ему отказали.

«Русал» ранее заявлял, что «консолидированная отчетность общества по результатам 2021 года и 2022 года, соответственно, не содержит информации о таких убытках, которые упоминает «СУАЛ». Ответчиками в иске были указаны 14 членов совета директоров «Русала». Решение суда пока не опубликовано.

Объединенная компания «Русал» – крупнейший производитель алюминия за пределами Китая. Основные акционеры – группа «Эн+» (56,88%) и «СУАЛ» (25,52%), 17,6% акций находится в свободном обращении. Основателями объединенной компании были Олег Дерипаска, Виктор Вексельберг и швейцарская Glencore. ⬇️
А21-11098/2023
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/4544

✈️ Арбитражный суд Московской области отказался разъяснить «Домодедово» свое определение о доступе Росавиации и ФКП «Аэропорты Севера» к управлению аэропортом

Суд 29 января принял обеспечительные меры, обязав ООО «Домодедово Фьюэл Сервисиз», ООО «Домодедово Секьюрити», ООО «Домодедово Эрфилд», «Домодедово Эрпорт Хэндлинг», ООО «Домодедово Слот Аллокейшен» обеспечить доступ Росавиации к их деятельности.

В т.ч., отмечалось в судебном акте, «ко всей финансовой, технической и иной документации, программным решениям и аппаратным комплексам, управленческому процессу для исключения чрезвычайных ситуаций, обеспечения безопасности граждан, бесперебойного функционирования воздушного транспорта» и законных интересов РФ.

Одна из компаний группы «Домодедово» попросила разъяснить, означает ли это, что Росавиация получила право определять деятельность компаний группы в «любых/всех без исключения» случаях или только «для исключения чрезвычайных ситуаций, обеспечения безопасности граждан и бесперебойного функционирования аэропорта».

Кроме того, заявитель просил объяснить, сохранились ли у органов управления компаниями «полномочия самостоятельно подписывать бухгалтерскую, налоговую… отчетность… право самостоятельно совершать… процессуальные действия», и должны ли компании «передать печати обществ» представителям Росавиации и «Аэропортов Севера».

Суд заявление о разъяснении судебного акта отклонил. «В рассматриваемом случае какие-либо недостатки, неясности, противоречивости и нечеткости в судебном акте, в части разъяснения которого подано настоящее заявление, судом не установлены», – указал суд в определении.

Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры РФ, в котором она просит взыскать в доход Российской Федерации 100% долей подконтрольного Дмитрию Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», на которое с 2024 г. оформлены активы аэропорта. ⬇️
А41-5707/2025
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5894

🛢Суд признал обоснованными требования Сбербанка (№1) к осужденному основателю нефтяной группы «Новый поток» Дмитрию Мазурову еще на ~21,1 млрд руб

Арбитражный суд Москвы в четверг включил в реестр требований кредиторов Мазурова ~9,1 млрд и ~12 млрд руб. Как пояснил юрист Сбербанка, суммы подтверждены приговором Симоновского райсуда и представляют собой имущественный вред, причиненный неисполнением кредитного договора и соглашения об аккредитивах.

Представитель Мазурова возражал против включения требований в реестр, ибо, по его словам, данные суммы ранее уже были учтены в качестве задолженности.

По состоянию на июнь 2023 г. в реестр требований кредиторов Мазурова, признанного банкротом в 2020 г., были включены требования на сумму >117,6 млрд руб, в т.ч. требования Сбербанка в размере >74,6 млрд руб и требования Промсвязьбанка в размере >22 млрд руб.

Симоновский райсуд в декабре 2023 г. приговорил Мазурова к 10 годам колонии и обязал возместить Сбербанку ущерб в размере >21 млрд руб. По версии следствия, Мазуров и соучастники похитили деньги Сбербанка и ранее подконтрольного Мазурову АО «Антипинский НПЗ». ⬇️
А40-216654/2019
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5698

🥨 Кулинарную лавку «Братья Караваевы» на Большой Грузинской улице, где в блюдах были обнаружены бактерии группы кишечной палочки, закрыли на два месяца

Такое решение, как сообщает столичное управление Роспотребнадзора, принял 5 февраля арбитражный суд Москвы. Уточняется, что ведомство после обращения гражданина о случае пищевого отравления по согласованию с прокуратурой Москвы провело внеплановый выборочный контроль заведения.

«Были выявлены грубые нарушения… условий хранения пищевой продукции. Кроме этого, в отобранных образцах готовых блюд, реализуемых в кафе, были обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что… может привести к отравлениям», – говорится в сообщении.

В нем отмечается, что владеющее заведением ООО «Мишлен» решением суда «признано виновным в совершении административного правонарушения… с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности точки общественного питания… на 60 суток».
А40-301984/2024

🩺 Суд приостановил взыскание >56 млн руб с уехавшего на СВО Олега Серебрянского, обвиняемого в оказании медицинских услуг, повлекших смерть человека

Эта сумма была выплачена Серебрянскому как индивидуальному предпринимателю клиникой «Медицина 24/7», основным владельцем, гендиректором и главврачом которой был сам Серебрянский. Конкурсный управляющий ООО «Медицина 24/7» Алексей Столяров оспорил выплату и попросил вернуть деньги в конкурсную массу.

Рассмотрение заявления приостановлено, т.к. Серебрянский заключил контракт с Минобороны и «находится в зоне проведения специальной военной операции». «Пребывание гражданина в действующей части… ограничивает либо полностью лишает его возможности участвовать в судебном процессе», – указал суд в определении.

В настоящее время в деле о банкротстве «Медицины 24/7» арбитражный суд Москвы рассматривает заявление Столярова о привлечении Серебрянского к субсидиарной ответственности по долгам медучреждения. Размер этих долгов пока не называется.

Кроме того, суд в октябре взыскал с экс-главврача ~171 млн руб убытков – такую сумму ООО «Медицина 24/7» выплатило Серебрянскому, которому в нем принадлежит 99%, в качестве дивидендов с ноября 2019 по май 2021 г. Суд признал клинику банкротом в 2023 г. по ее заявлению из-за неисполненных обязательств на сумму >31 млн руб. ⬇️
А40-212872/2022
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/3851

💰Суд оставил без рассмотрения заявление владельца рухнувшего «Международного банка Санкт-Петербурга» (№116) экс-сенатора Сергея Бажанова о взыскании с АСВ >30,2 млрд руб

В деле о банкротстве МБСП Бажанов и его жена Татьяна, входившая в совет директоров банка, просили признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в том, что АСВ не взыскивает дебиторскую задолженность с восьми иностранных юрлиц, контрагентов банка.

Кроме того, они оспаривали ряд сделок и просили взыскать с АСВ >30,2 млрд руб убытков в конкурсную массу МБСП. Свою заинтересованность заявители объясняют тем, что ранее суды установили основания для привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам банка.

Оставляя заявления Бажановых без рассмотрения, суд отметил, что оба супруга признаны банкротами и должны действовать через своих финансовых управляющих. В частности, ввиду того, что обращение в суд требует уплаты госпошлины и расходы на это должны быть одобрены управляющим.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отклонил довод заочно арестованного в 2021 г. Бажанова, что 218 тыс руб госпошлины он уплатил из средств, которые получает по решению суда в размере прожиточного минимума и которыми может распоряжаться по своему усмотрению.

Суд отметил, что прожиточный минимум в Петербурге в 2024 г. для трудоспособного населения составлял чуть больше 18 тыс руб и расходование суммы, значительно превышающей этот размер, без согласия финуправляющего «нарушает права и законные интересы кредиторов» Бажанова. ⬇️
А56-140063/2018
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5319

🛩 Суд рассмотрит в закрытом процессе иск «Ильюшина» к страховщикам на >2,6 млрд руб, предположительно связанный с крушением в 2021 г. опытного образца Ил-112В

Иск ПАО «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина» к «Согазу», НСГ, ВСК и «Ингосстраху» был подан в октябре, основания требований не сообщались. В пятницу в арбитражном суде Москвы стороны заявили, что спор связан с крушением испытательного самолета, принадлежавшего Минобороны.

Истец пояснил, что ответчики отказались выплачивать страховое возмещение, сославшись на неисправность самолета. Он попросил суд перейти к рассмотрению дела в закрытом режиме, т.к. в суд переданы документы с грифом «Для служебного пользования» – материалы расследования Минпромторга и решение Минобороны.

Ответчики возражали. По словам одного из них, «произошло крушение, погибли… летчики, эти летчики признаны… невиновными, награждены орденами мужества». «Все эти обстоятельства должны быть, по нашему мнению, достоянием общественности, в том числе общественность должна знать, в чем причина данного крушения», – сказал юрист.

По словам другого ответчика, «сам факт того, что это испытательный самолет, который принадлежит Минобороны, не свидетельствуют о том, что данные сведения по нему являются закрытыми». «Спор касается страхового события, установления факта наличия страхового случая и установления размера убытков», - сказал он.

В августе 2021 г. потерпел катастрофу первый опытный образец Ил-112В. В ходе испытательного полета из Кубинки в Жуковский самолет загорелся и упал. Погибли два летчика и бортинженер. После этого приостанавливались летные испытания модернизированного Ил-114. Иск «Ильюшина» может быть связан с этим инцидентом. ⬇️
А40-251937/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5667

✈️ Суд в Москве удовлетворил иск структуры «ВСМПО-Ависмы» к авиастроительной компании «Яковлев», поданный на сумму ~5,2 млрд руб, но затем уточненный

«Иск удовлетворить полностью», – приводится в карточке дела результат заседания арбитражного суда Москвы, прошедшего в пятницу в закрытом режиме. Иск был подан в ноябре, в январе от истца поступило «ходатайство об уточнении размера исковых требований». Новая сумма иска, как и основания исковых требований, не раскрывалась.

Корпорация «ВСМПО-Ависма» глубоко интегрирована в мировую авиакосмическую индустрию и является для многих компаний основным стратегическим поставщиком изделий из титана. Ее продукция используется также в энергетике, нефтегазовой промышленности, судостроении, медицине, спорте и строительстве.

ПАО «Яковлев» – авиастроительная компания, которая до лета 2023 г. называлась «Корпорация «Иркут». Производит и разрабатывает самолеты SSJ100 и МС-21, предприятия находятся в 10 городах, на них трудилось более 20 тыс человек. «Яковлев» выпускает также самолеты для нужд Минобороны. ⬇️
А40-274888/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5708

⚡️Сбербанк (№1) подал в арбитражный суд Москвы иск к крупнейшим европейским депозитариям Euroclear Bank и Clearstream Banking на сумму >53,7 млрд руб

Основания требований на данный момент не уточняются. Третьим лицом истец просит привлечь к делу Национальный расчетный депозитарий. Это уже четвертый иск Сбербанка к Euroclear. До этого самым крупным был иск о взыскании с бельгийского банка >10,5 млрд руб убытков. Он поступил в суд в декабре и пока не рассмотрен.

Два предыдущих иска были заявлены о взыскании денежных сумм, заблокированных ответчиком на счетах Сбербанка, открытых в Euroclear Bank, и процентов на эти суммы за пользование чужими денежными средствами.

В ноябре суд взыскал с Euroclear в пользу Сбербанка ~$25,6 млн, ~2,6 млн евро, а также менее существенные суммы в нескольких других валютах (всего >2,9 млрд руб по курсу на тот момент), в декабре – еще ~$6,4 млн, ~161 тыс австралийских долларов, >1 тыс евро, а также проценты – в сумме >688 млн руб по курсу на день оглашения решения. ⬇️
А40-30266/2025
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5827

📚 Издательство «Просвещение» оспорило в арбитражном суде Москвы акты ФАС России о нарушении им законодательства и о перечислении в бюджет >2 млрд руб

В ходе рассмотрения антимонопольного дела ФАС установила, что рост цен на ряд учебников издательства по предметным линиям «русский язык», «история» и «биология» превысил рост расходов на их производство и реализацию. Это привело к росту рентабельности, которая значительно превысила среднеотраслевой уровень.

В январе ведомство сообщило, что признало «Просвещение» нарушившим антимонопольное законодательство и выдало организации предписания о снижении цен на указанные учебники и перечислении в бюджет незаконно полученного дохода в размере >2 млрд руб.

Издательство заявляло РИА Новости, что предоставила ФАС «исчерпывающие данные относительно ценообразования на учебники по русскому языку, биологии и истории, издававшиеся в период 2021-2022 гг., свидетельствующие об отсутствии в действиях издательства нарушения антимонопольного законодательства».
А40-29559/2025

❗️Арбитражный суд Москвы в деле о банкротстве Елены Блиновской арестовал ее недвижимость в Москве, Подмосковье и Крыму, а также ее Bentley и Lamborghini

Арест наложен на земельный участок в Истринском районе, здание в поселке «Миллениум парк» в Истре, три помещения в Москве, на улице Серпуховской вал (одно из них кадастровой стоимостью >15 млн руб), земельный участок в Ялте, автомобили Bentley Continental стоимостью >23 млн руб и Lamborghini Urus (~25 млн руб).

Обеспечительные меры приняты по ходатайству Марии Ознобихиной, финансового управляющего Блиновской. Суд также запретил собственнику имущества, а также иным лицам, «действующим от имени собственника, по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки, распоряжаться указанным имуществом».

Кроме того, органам ГИБДД запретили регистрационные действия с движимым имуществом, а органам Росреестра – с указанным недвижимым имуществом Блиновской. Суд в ноябре признал Блиновскую банкротом по ее собственному заявлению и ввел процедуру реализации ее имущества. ⬇️
А40-122102/2024
https://www.group-telegram.com/zarbitrazhy.com/5899