Telegram Group & Telegram Channel
Телеграм-канал «Региональная политика» проанализировал официальные расходы губернаторов на обеспечение своей деятельности, заложенные в региональных бюджетах. Статистика довольно любопытная, однако, как отмечают сами авторы рейтинга, расходы на губернаторов Ямало-Ненецкого автономного округа, Псковской, Томской и Орловской областей, главы Чувашии, губернаторов Севастополя, Алтайского края и главы Республики Алтай в бюджетах этих регионов отдельной строкой не предусмотрены, и распределены по другим статьям. Тем не менее, по представленным данным можно сделать некоторые наблюдения.

Лидером по расходам на деятельность стал губернатор Московской области Андрей Воробьёв (715 млн рублей), на втором месте – глава Башкирии Радий Хабиров (456 млн рублей), на третьем – Александр Усс (440 млн рублей). Существенны и расходы губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева (347 млн рублей). Достаточно странно, что ни в первой десятке, ни в «серой зоне» по абсолютным цифрам не находится мэр Москвы Сергей Собянин, что может указывать на особенности формальных подходов к бюджетированию столицы. Среди самых «скромных» - губернатор Калининградской области Антон Алиханов (2,5 млн рублей), глава Дагестана Сергей Меликов (1,9 мл рублей), главы Карачаево-Черкесии и Ингушетии Рашид Темрезов и Махмуд-Али Калиматов (1,6 млн и 1,5 млн рублей соответственно).

Однако, учитывая ориентировочный характер этих цифр (связанный с различием в подходах к обозначению трат на аппарат глав субъектов), можно усмотреть определённую закономерность: самые «дорогие» губернаторы известны своим авторитарным стилем управления и большим интересом к пиару собственной деятельности. Кроме того, эти регионы экономически благополучны в сравнении с общероссийскими показателями. В свою очередь, «скромные» губернаторы, как правило, руководят «средними» по социально-экономическим показателям регионами, более ограниченными в свободе формирования расходных статей бюджета.



group-telegram.com/zemlyanushka/921
Create:
Last Update:

Телеграм-канал «Региональная политика» проанализировал официальные расходы губернаторов на обеспечение своей деятельности, заложенные в региональных бюджетах. Статистика довольно любопытная, однако, как отмечают сами авторы рейтинга, расходы на губернаторов Ямало-Ненецкого автономного округа, Псковской, Томской и Орловской областей, главы Чувашии, губернаторов Севастополя, Алтайского края и главы Республики Алтай в бюджетах этих регионов отдельной строкой не предусмотрены, и распределены по другим статьям. Тем не менее, по представленным данным можно сделать некоторые наблюдения.

Лидером по расходам на деятельность стал губернатор Московской области Андрей Воробьёв (715 млн рублей), на втором месте – глава Башкирии Радий Хабиров (456 млн рублей), на третьем – Александр Усс (440 млн рублей). Существенны и расходы губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева (347 млн рублей). Достаточно странно, что ни в первой десятке, ни в «серой зоне» по абсолютным цифрам не находится мэр Москвы Сергей Собянин, что может указывать на особенности формальных подходов к бюджетированию столицы. Среди самых «скромных» - губернатор Калининградской области Антон Алиханов (2,5 млн рублей), глава Дагестана Сергей Меликов (1,9 мл рублей), главы Карачаево-Черкесии и Ингушетии Рашид Темрезов и Махмуд-Али Калиматов (1,6 млн и 1,5 млн рублей соответственно).

Однако, учитывая ориентировочный характер этих цифр (связанный с различием в подходах к обозначению трат на аппарат глав субъектов), можно усмотреть определённую закономерность: самые «дорогие» губернаторы известны своим авторитарным стилем управления и большим интересом к пиару собственной деятельности. Кроме того, эти регионы экономически благополучны в сравнении с общероссийскими показателями. В свою очередь, «скромные» губернаторы, как правило, руководят «средними» по социально-экономическим показателям регионами, более ограниченными в свободе формирования расходных статей бюджета.

BY Землянка




Share with your friend now:
group-telegram.com/zemlyanushka/921

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from id


Telegram Землянка
FROM American