Когда взимание управляющей компанией платы за домофон является законным?
Управляющая организация вправе взимать деньги с собственников только в рамках содержания и текущего ремонта общедомового имущества.
Электронное запирающее устройство (домофон) не предусмотрено Минимальным перечнем работ и услуг по содержанию общедомового имущества (ПП РФ от 03.04.2013 № 290).
Поэтому взимание платы за ТО домофона признается законным только при соблюдении следующих условий:
- домофон включен в состав общедомового имущества договором управления, который заключается между управляющей организацией и собственниками помещений дома (либо соответствующим допсоглашением),
- размер платы за ТО домофона утвержден решением общего собрания собственников,
- управляющая организация заключила договор на обслуживание домофона со специализированной организацией либо самостоятельно обеспечивает данный вид работ (Письмо Минрегионразвития России от 27.04.2011 № 8055-14/ИБ-ОГ).
Когда взимание управляющей компанией платы за домофон является законным?
Управляющая организация вправе взимать деньги с собственников только в рамках содержания и текущего ремонта общедомового имущества.
Электронное запирающее устройство (домофон) не предусмотрено Минимальным перечнем работ и услуг по содержанию общедомового имущества (ПП РФ от 03.04.2013 № 290).
Поэтому взимание платы за ТО домофона признается законным только при соблюдении следующих условий:
- домофон включен в состав общедомового имущества договором управления, который заключается между управляющей организацией и собственниками помещений дома (либо соответствующим допсоглашением),
- размер платы за ТО домофона утвержден решением общего собрания собственников,
- управляющая организация заключила договор на обслуживание домофона со специализированной организацией либо самостоятельно обеспечивает данный вид работ (Письмо Минрегионразвития России от 27.04.2011 № 8055-14/ИБ-ОГ).
BY Управление ЖКХ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from id
