Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Компании-получатели грантов от USAID подали иск к президенту Трампу, госсекретарю Рубио, самому агентству и другим ответчикам в федеральный суд по округу Коламбия.
Истцы, среди которых, Американская ассоциация адвокатов, указывают, что своими беспрецедентными действиями ответчики превысили полномочия и нанесли вред как истцам, так и большому количеству лиц во всем мире. Так же ответчики нарушили распоряжения Конгресса, который выделил финансирование агентства, но ответчики это финансирование остановили через издание размытых и безпричинных распоряжений.
Некоторые программы помощи были все же запущены, но решение о том, какие программы запускать не были прозрачными. А подобные непрозрачные решения не борятся с мошенничеством или растратами, как это официально заявляется, а, наоборот, их провоцируют.
Из-за того, что агентство не исполняет обязательства по своим уже заключенным контрактам, истцы сократили или отправили в неоплачиваемые отпуска бОльшую часть своего персонала, вынуждены были остановить отношения с тысячами подрядчиков и нарушать собственные обязательства перед третьими лицами.
Истцы указывают, что ни президент, ни Госдепартамент, ни само агентство не имеют права останавливать финансирование, которое выделено Конгрессом. Так же ответчики нарушили законодательство, поскольку оспариваемые решения являются произвольными, вынесены со злоупотреблениями и нарушают установленную процедуру принятия решений исполнительной властью. Наконец, у ответчиков просто нет юридических оснований сделать то, что они сделали.
Истцы просят признать неконституционным указ Трампа о заморозке международной помощи и все последующие решения исполнительной власти в исполнение указа. Так же в иске содержится просьба о принятии мер по обеспечению иска, которые будут включать как разморозку финансирования, так и запрет на ликвидацию USAID.
Истцы, среди которых, Американская ассоциация адвокатов, указывают, что своими беспрецедентными действиями ответчики превысили полномочия и нанесли вред как истцам, так и большому количеству лиц во всем мире. Так же ответчики нарушили распоряжения Конгресса, который выделил финансирование агентства, но ответчики это финансирование остановили через издание размытых и безпричинных распоряжений.
Некоторые программы помощи были все же запущены, но решение о том, какие программы запускать не были прозрачными. А подобные непрозрачные решения не борятся с мошенничеством или растратами, как это официально заявляется, а, наоборот, их провоцируют.
Из-за того, что агентство не исполняет обязательства по своим уже заключенным контрактам, истцы сократили или отправили в неоплачиваемые отпуска бОльшую часть своего персонала, вынуждены были остановить отношения с тысячами подрядчиков и нарушать собственные обязательства перед третьими лицами.
Истцы указывают, что ни президент, ни Госдепартамент, ни само агентство не имеют права останавливать финансирование, которое выделено Конгрессом. Так же ответчики нарушили законодательство, поскольку оспариваемые решения являются произвольными, вынесены со злоупотреблениями и нарушают установленную процедуру принятия решений исполнительной властью. Наконец, у ответчиков просто нет юридических оснований сделать то, что они сделали.
Истцы просят признать неконституционным указ Трампа о заморозке международной помощи и все последующие решения исполнительной власти в исполнение указа. Так же в иске содержится просьба о принятии мер по обеспечению иска, которые будут включать как разморозку финансирования, так и запрет на ликвидацию USAID.
group-telegram.com/zlobtate/6905
Create:
Last Update:
Last Update:
Компании-получатели грантов от USAID подали иск к президенту Трампу, госсекретарю Рубио, самому агентству и другим ответчикам в федеральный суд по округу Коламбия.
Истцы, среди которых, Американская ассоциация адвокатов, указывают, что своими беспрецедентными действиями ответчики превысили полномочия и нанесли вред как истцам, так и большому количеству лиц во всем мире. Так же ответчики нарушили распоряжения Конгресса, который выделил финансирование агентства, но ответчики это финансирование остановили через издание размытых и безпричинных распоряжений.
Некоторые программы помощи были все же запущены, но решение о том, какие программы запускать не были прозрачными. А подобные непрозрачные решения не борятся с мошенничеством или растратами, как это официально заявляется, а, наоборот, их провоцируют.
Из-за того, что агентство не исполняет обязательства по своим уже заключенным контрактам, истцы сократили или отправили в неоплачиваемые отпуска бОльшую часть своего персонала, вынуждены были остановить отношения с тысячами подрядчиков и нарушать собственные обязательства перед третьими лицами.
Истцы указывают, что ни президент, ни Госдепартамент, ни само агентство не имеют права останавливать финансирование, которое выделено Конгрессом. Так же ответчики нарушили законодательство, поскольку оспариваемые решения являются произвольными, вынесены со злоупотреблениями и нарушают установленную процедуру принятия решений исполнительной властью. Наконец, у ответчиков просто нет юридических оснований сделать то, что они сделали.
Истцы просят признать неконституционным указ Трампа о заморозке международной помощи и все последующие решения исполнительной власти в исполнение указа. Так же в иске содержится просьба о принятии мер по обеспечению иска, которые будут включать как разморозку финансирования, так и запрет на ликвидацию USAID.
Истцы, среди которых, Американская ассоциация адвокатов, указывают, что своими беспрецедентными действиями ответчики превысили полномочия и нанесли вред как истцам, так и большому количеству лиц во всем мире. Так же ответчики нарушили распоряжения Конгресса, который выделил финансирование агентства, но ответчики это финансирование остановили через издание размытых и безпричинных распоряжений.
Некоторые программы помощи были все же запущены, но решение о том, какие программы запускать не были прозрачными. А подобные непрозрачные решения не борятся с мошенничеством или растратами, как это официально заявляется, а, наоборот, их провоцируют.
Из-за того, что агентство не исполняет обязательства по своим уже заключенным контрактам, истцы сократили или отправили в неоплачиваемые отпуска бОльшую часть своего персонала, вынуждены были остановить отношения с тысячами подрядчиков и нарушать собственные обязательства перед третьими лицами.
Истцы указывают, что ни президент, ни Госдепартамент, ни само агентство не имеют права останавливать финансирование, которое выделено Конгрессом. Так же ответчики нарушили законодательство, поскольку оспариваемые решения являются произвольными, вынесены со злоупотреблениями и нарушают установленную процедуру принятия решений исполнительной властью. Наконец, у ответчиков просто нет юридических оснований сделать то, что они сделали.
Истцы просят признать неконституционным указ Трампа о заморозке международной помощи и все последующие решения исполнительной власти в исполнение указа. Так же в иске содержится просьба о принятии мер по обеспечению иска, которые будут включать как разморозку финансирования, так и запрет на ликвидацию USAID.
BY Злобная татешка
Share with your friend now:
group-telegram.com/zlobtate/6905