Notice: file_put_contents(): Write of 6176 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14368 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Здравый Смысл | Telegram Webview: zmysl/3270 -
Telegram Group & Telegram Channel
Продолжаем рассказ о коррупционерах, негодяях, беспринципных лоббистах и перебежчиках из других партий, выдвинувшихся на праймериз «Единой России» (выборы в Красноярский горсовет). Сегодня речь пойдёт о Вячеславе Дюкове.

Дюков – фигура комичная и несамостоятельная. При всей внешней брутальности, замешанной на откровенном хамстве, внутренне бывший руководитель Общественной палаты Красноярска (ОПК) очень слабый и зависимый человек.

Главные покровители депутата горсовета – руководитель администрации Железнодорожного района Савчук и бывший генеральный директор ООО «КрасТЭК» Цивинюк, интересы которых Дюков продвигает на протяжении многих лет.

В конце 2015 года Дюков избирается на пост председателя ОПК (многие ошибочно посчитали его человеком действовавшего на тот момент мэра Акбулатова). И уже вскоре заседания палаты, проходившие в банкетном зале (!) кафе-бара «Робинзон» (Железнодорожников, 27-А), превращаются в шоу злобного арлекина.

На одном из представлений Дюков публично предложил своему заместителю Андрею Зберовскому, профессору кафедры всеобщей истории КГПУ им. Астафьева, поонанировать непосредственно во время заседания.

Мужланскую реакцию председателя вызвало возмущение учёного по поводу высказываний Дюкова на заседании горсовета, сделанных от имени всей палаты в отношении ушедшего в отставку члена ОПК Алексея Осадчего (Дюков безосновательно обозвал выбывшего товарища заядлым прогульщиком и тунеядцем).

Со временем выясняется, что эффективность работы ОПК близка к нулю: нарастающий объём выпитого чая (и не только) в кафе «Робинзон» никак не соотносился с появлением значимых инициатив.

Зато на фоне переговоров КрасТЭКа с представителями СГК о продаже бизнеса раскачивание ситуации в пользу своих патронов становится для Дюкова задачей №1.

В октябре 2016 года в эфире вечерних новостей ТВК при обсуждении строительства реверсивной теплотрассы внутри Октябрьского моста он заявляет, что «не было проведено никакой экспертизы возможности подобного монтажа, существует риск угрозы жизни и здоровью людей».

Через пять месяцев опрометчивое заявление суд по иску СГК признаёт не соответствующим действительности и обязывает Дюкова дать опровержение (+ взыскание судебных расходов).

В августе 2017 года в «Красноярской газете» появляется статья «Параллельная власть. Как СГК захватывает Красноярский край», в которой Дюков жжёт не по-детски:

«Они (речь идёт о СГК – ЗС) монополизировали фактически всё: от добычи угля до выхода на конечного потребителя... На деле «борьба» выглядит так. На собственников какого-то лакомого для СГК предприятия заводится уголовное дело. После этого собственник становится сговорчивым, снижает цену актива или вообще его продаёт, хотя раньше не собирался. Потом предприятие переходит под контроль СГК. Согласитесь, угроза тюремного срока – это аргумент».

И вновь суд признаёт распространённые сведения не соответствующими действительности. Что, впрочем, не мешает:

Дюкову получить мандат депутата горсовета и даже возглавить комиссию по градостроительству и дорожно-транспортной инфраструктуре (среди членов – топ-менеджеры СГК Иванов и Бубновский);

собственникам КрасТЭКа (Цивинюк, Чепик, Андрей Пимашков) выгодно продать свои доли олигарху Мельниченко.

И сейчас у Дюкова нет никаких претензий к энергетикам: при обсуждении роста тарифов на услуги ЖКХ он привычно воздерживается от осуждения действий монополистов.

Засветился Дюков и в скандале вокруг депутата горсовета от ЛДПР Натальи Мельниковой.

В августе 2019 года анонимный автор, обеспокоенный низким доходом оппозиционного депутата, разослал в СМИ копию обращения в краевую прокуратуру, в котором просил проверить, не скрыла ли Мельникова часть доходов. Если же нет, то выяснить, «в каких условиях содержатся несовершеннолетние дети, насколько скудно они питаются и хватает ли средств на элементарные средства гигиены».

Ряд улик указывал на причастность к отправке писем некоего Антона Андреева, помощника Дюкова.

В следующей части расскажем о взаимоотношениях Дюкова с депутатами горсовета прежнего созыва Волковым и Туровым.



group-telegram.com/zmysl/3270
Create:
Last Update:

Продолжаем рассказ о коррупционерах, негодяях, беспринципных лоббистах и перебежчиках из других партий, выдвинувшихся на праймериз «Единой России» (выборы в Красноярский горсовет). Сегодня речь пойдёт о Вячеславе Дюкове.

Дюков – фигура комичная и несамостоятельная. При всей внешней брутальности, замешанной на откровенном хамстве, внутренне бывший руководитель Общественной палаты Красноярска (ОПК) очень слабый и зависимый человек.

Главные покровители депутата горсовета – руководитель администрации Железнодорожного района Савчук и бывший генеральный директор ООО «КрасТЭК» Цивинюк, интересы которых Дюков продвигает на протяжении многих лет.

В конце 2015 года Дюков избирается на пост председателя ОПК (многие ошибочно посчитали его человеком действовавшего на тот момент мэра Акбулатова). И уже вскоре заседания палаты, проходившие в банкетном зале (!) кафе-бара «Робинзон» (Железнодорожников, 27-А), превращаются в шоу злобного арлекина.

На одном из представлений Дюков публично предложил своему заместителю Андрею Зберовскому, профессору кафедры всеобщей истории КГПУ им. Астафьева, поонанировать непосредственно во время заседания.

Мужланскую реакцию председателя вызвало возмущение учёного по поводу высказываний Дюкова на заседании горсовета, сделанных от имени всей палаты в отношении ушедшего в отставку члена ОПК Алексея Осадчего (Дюков безосновательно обозвал выбывшего товарища заядлым прогульщиком и тунеядцем).

Со временем выясняется, что эффективность работы ОПК близка к нулю: нарастающий объём выпитого чая (и не только) в кафе «Робинзон» никак не соотносился с появлением значимых инициатив.

Зато на фоне переговоров КрасТЭКа с представителями СГК о продаже бизнеса раскачивание ситуации в пользу своих патронов становится для Дюкова задачей №1.

В октябре 2016 года в эфире вечерних новостей ТВК при обсуждении строительства реверсивной теплотрассы внутри Октябрьского моста он заявляет, что «не было проведено никакой экспертизы возможности подобного монтажа, существует риск угрозы жизни и здоровью людей».

Через пять месяцев опрометчивое заявление суд по иску СГК признаёт не соответствующим действительности и обязывает Дюкова дать опровержение (+ взыскание судебных расходов).

В августе 2017 года в «Красноярской газете» появляется статья «Параллельная власть. Как СГК захватывает Красноярский край», в которой Дюков жжёт не по-детски:

«Они (речь идёт о СГК – ЗС) монополизировали фактически всё: от добычи угля до выхода на конечного потребителя... На деле «борьба» выглядит так. На собственников какого-то лакомого для СГК предприятия заводится уголовное дело. После этого собственник становится сговорчивым, снижает цену актива или вообще его продаёт, хотя раньше не собирался. Потом предприятие переходит под контроль СГК. Согласитесь, угроза тюремного срока – это аргумент».

И вновь суд признаёт распространённые сведения не соответствующими действительности. Что, впрочем, не мешает:

Дюкову получить мандат депутата горсовета и даже возглавить комиссию по градостроительству и дорожно-транспортной инфраструктуре (среди членов – топ-менеджеры СГК Иванов и Бубновский);

собственникам КрасТЭКа (Цивинюк, Чепик, Андрей Пимашков) выгодно продать свои доли олигарху Мельниченко.

И сейчас у Дюкова нет никаких претензий к энергетикам: при обсуждении роста тарифов на услуги ЖКХ он привычно воздерживается от осуждения действий монополистов.

Засветился Дюков и в скандале вокруг депутата горсовета от ЛДПР Натальи Мельниковой.

В августе 2019 года анонимный автор, обеспокоенный низким доходом оппозиционного депутата, разослал в СМИ копию обращения в краевую прокуратуру, в котором просил проверить, не скрыла ли Мельникова часть доходов. Если же нет, то выяснить, «в каких условиях содержатся несовершеннолетние дети, насколько скудно они питаются и хватает ли средств на элементарные средства гигиены».

Ряд улик указывал на причастность к отправке писем некоего Антона Андреева, помощника Дюкова.

В следующей части расскажем о взаимоотношениях Дюкова с депутатами горсовета прежнего созыва Волковым и Туровым.

BY Здравый Смысл


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zmysl/3270

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from id


Telegram Здравый Смысл
FROM American